Решение по делу № 1-53/2019 от 09.09.2019

дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи                                                                                                    21 октября 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., подсудимого Безбородова Д.В., защитника – адвоката ... Егжовой Н.Н., ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЗБОРОДОВА Д.В. ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

-мера пресечения не избрана,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безбородов Д.В., в период времени с 01 августа 2015 года до 21 июня 2017 года, являясь должностным лицом ххх, находясь на территории ххх и в иных неустановленных местах на территории ххх, как лично, так и через иных лиц получил взятку в виде денег в крупном размере от С. и А., действовавших в интересах ООО «Р.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за совершение в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц действий и бездействие, входящих в его служебные полномочия, за попустительство по службе в интересах ООО «Р.» и за незаконные действия и бездействие, выразившиеся в подписании несоответствующих действительности документов о надлежащем выполнении ООО «Р.» работ по государственному контракту № ххх от 11.09.2015, заключенному между КУ "ххх" (Заказчик) и ООО «Р.» (Подрядчик), непринятии мер по выявлению недостатков выполненных работ и непредъявлении требований по устранению выявленных нарушений, допущенных при выполнении работ ООО «Р.» и субподрядными организациями данного Подрядчика, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приказу начальника КУ "ххх" № ххх от 03.10.2014 Безбородов Д.В. назначен на должность ххх. В соответствии с должностной инструкцией ххх, Безбородов Д.В. на территории ххх выполнял функции представителя ххх по закрепленным объектам строительства, реконструкции, капитального ремонта и по объектам ремонта и содержания ххх, в своей служебной деятельности был уполномочен и обязан:

-осуществлять контроль соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов в порядке, установленном внутренними локальными актами;

-проводить выборочно инструментальный контроль качества выполненных работ и уровень содержания ххх не реже одного раза в неделю;

-осуществлять контроль наличия, полноты и правильности ведения первичной исполнительной технической документации (исполнительных схем, инструментальной съемки, общих и специальных журналов работ) на закрепленных объектах;

-при выявлении некачественно выполненных работ, несоответствия уровня содержания ххх - выдавать предписания на устранение выявленных недостатков и устранение неудовлетворительных ххх условий;

-при выявлении некачественно выполненных работ (элементов, конструкций), применения несоответствующих проекту, действующим нормативно-техническим требованиям материалов - выдать предписание на устранение выявленных недостатков (приостановку отдельных видов работ);

-информировать о состоянии ххх и сообщать об аварийном состоянии ххх;

-осуществлять контроль за наличием документов, удостоверяющих качество используемых в строительстве конструкций и материалов, а также - контроль за выполнением геодезических работ в процессе строительства;

-проводить освидетельствование работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ, а также обеспечение запрета производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ;

-осуществлять промежуточную приемку ответственных конструкций с участием представителей подрядной организации, проектных организаций;

-осуществлять контроль за соответствием объемов и качества выполненных и предъявленных к приемке строительно-монтажных работ проектно-сметной документации и Госконтракту;

-осуществлять проведение учета объемов и стоимости принятых строительно-монтажных работ;

-осуществлять контроль за ведением подрядными организациями операционного контроля качества выполняемых работ на объектах;

-осуществлять учёт и контроль за расходованием установленного лимита, ведение накопительных ведомостей объемов выполненных работ в соответствии с ПСД и Госконтрактами по ххх работам;

-осуществлять контроль за выполнением выданных технических условий на прокладку коммуникаций, устройством ххх, размещением рекламы, а также принятие мер к пресечению осуществления этих видов деятельности без соответствующих согласований;

-осуществлять участие в составлении ведомостей дефектов на выполнение ххх работ;

-участвовать в осмотрах объектов, находящихся на гарантийном обслуживании и в комиссионных осмотрах состояния ххх;

-незамедлительно информировать руководство КУ о выявленных нарушениях при исполнении подрядными организациями договорных обязательств, требований нормативных документов, техники безопасности, а также о чрезвычайных ситуациях, способных повлечь за собой перерыв в ххх и порчу государственного имущества;

-в пределах своей компетенции принимать меры, направленные на устранение выявленных недостатков, в том числе надзорными органами, при выполнении работ по содержанию ххх, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту ххх.

В целях выполнения возложенных на него обязанностей Безбородов Д.В. также имел право: давать рекомендации руководителям и производителям работ подрядных организаций по вопросам, касающимся строительства, ремонта и содержания ххх и сооружений на них в пределах своей компетенции; приостанавливать работы, выполняемые с нарушением требований утвержденных проектов, действующих нормативов и стандартов; требовать объяснения; выдавать предписания на устранение выявленных нарушений; подписывать документы, необходимые для выполнения возложенных обязанностей; беспрепятственного доступа на закрепленные объекты в любое время.

Таким образом, при осуществлении вышеуказанных служебных полномочий ххх Безбородов Д.В. на постоянной основе выполнял контролирующие функции в государственном учреждении, а также был наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на совершение юридически значимых действий и применение мер ответственности в случае выявления совершенного Подрядчиком нарушения, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом.

Территориально рабочее место ххх Безбородова Д.В. находилось по адресу: ххх

В соответствии с вышеуказанным государственным контрактом ххх ООО «Р.» как Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию ххх.

В один из дней в период с 00 часов 01 августа 2015 года по 24 часа 11 сентября 2015 года С., действующий в интересах ООО «Р.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте на территории ххх, с целью получения Подрядчиком в полном объеме оплаты от КУ "ххх" как Заказчика за фактически невыполненные в полном объеме работы обратился к Безбородову Д.В. с предложением передавать ему (Безбородову Д.В.) взятки в виде денег путем ежемесячных выплат суммами не менее 30 000 рублей за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных ООО «Р.» работ, не предъявление им (Безбородовым Д.В.) к Подрядчику претензий, связанных с выполнением работ по вышеприведенному государственному контракту.

В указанный период времени и месте Безбородов Д.В., являясь должностным лицом государственного учреждения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение как лично, так и через иных лиц взятки в виде денег в крупном размере от С. и А., действовавших в интересах ООО «Р.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за совершение им (Безбородовым Д.В.) в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц действий и бездействие, которые входили в его служебные полномочия, за незаконные действия и бездействие, выразившиеся в подписании несоответствующих действительности документов о надлежащем выполнении ООО «Р.» работ по государственному контракту № ххх от 11.09.2015, заключенного между КУ "ххх" и ООО «Р.», а также за попустительство по службе в интересах ООО «Р.», непринятие мер по выявлению недостатков выполненных Подрядчиком работ и непредъявлении требований по устранению выявленных нарушений, допущенных при выполнении работ ООО «Р.» и субподрядными организациями этого подрядчика, согласился на данное предложение С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем Безбородов Д.В., в период с 00 часов 11 сентября 2015 года по 24 часа 21 июня 2017 года, согласно достигнутой с взяткодателем договоренности, находясь на территории автозаправочного комплекса ххх, а также у ххх, расположенного по адресу: ххх, и непосредственно в помещении этого ххх, у ххх и в других неустановленных местах на территории ххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение как лично, так и через иных лиц взятки в виде денег в крупном размере от С. и А., действовавших в интересах ООО «Р.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за совершение им (Безбородовым Д.В.) входящих в его служебные полномочия действий и бездействие в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, за попустительство по службе и за незаконные действия и бездействие в интересах ООО «Р.», выразившиеся в данном С. обещании не применять входящие в его (Безбородова Д.В.) контрольные полномочия как должностного лица меры ответственности к Подрядчику при выявлении нарушений, допущенных в ходе выполнения работ по государственному контракту №ххх от 11.09.2015, по мере предъявления ему представителем Подрядчика документов, в пределах своих служебных полномочий беспрепятственно подписывал следующие акты приемки выполненных работ:

-№х от 01.10.2015 за отчетный период с 11.09.2015 по 30.09.2015;

-№х от 31.10.2015 за отчетный период с 01.10.2015 по 31.10.2015;

-№х от 30.11.2015 за отчетный период с 01.11.2015 по 30.11.2015;

-№х от 15.12.2015 за отчетный период с 01.12.2015 по 31.12.2015;

-№х от 31.01.2016 за отчетный период с 01.01.2016 по 31.01.2016;

-№х от 29.02.2016 за отчетный период с 01.02.2016 по 29.02.2016;

-№х от 31.03.2016 за отчетный период с 01.03.2016 по 31.03.2016;

-№х от 30.04.2016 за отчетный период с 01.04.2016 по 30.04.2016;

-№х от 23.05.2016 за отчетный период с 01.05.2016 по 15.05.2016;

-№х от 20.06.2016 за отчетный период с 16.05.2016 по 20.06.2016;

-№х от 24.07.2016 за отчетный период с 21.06.2016 по 24.07.2016;

-№х от 29.08.2016 за отчетный период с 25.07.2016 по 29.08.2016;

-№х от 30.09.2016 за отчетный период с 30.08.2016 по 30.09.2016;

-№х от 31.10.2016 за отчетный период с 01.10.2016 по 31.10.2016;

-№х от 30.11.2016 за отчетный период с 01.11.2016 по 30.11.2016;

-№х от 15.12.2016 за отчетный период с 01.12.2016 по 31.12.2016;

-№х от 31.01.2017 за отчетный период с 01.01.2017 по 31.01.2017;

-№х от 28.02.2017 за отчетный период с 01.02.2017 по 28.02.2017;

-№х от 31.03.2017 за отчетный период с 01.03.2017 по 31.03.2017;

-№х от 30.04.2017 за отчетный период с 01.04.2017 по 30.04.2017;

-№х от 15.05.2017 за отчетный период с 01.05.2017 по 15.05.2017;

-№х от 26.05.2017 за отчетный период с 16.05.2017 по 26.05.2017;

-№х от 21.06.2017 за отчетный период с 27.05.2017 по 21.06.2017, а также комплекты документов, удостоверяющих факт полного и качественного выполнения ООО «Р.» работ по государственному контракту № ххх от 11.09.2015, за что в этот же период времени, находясь в вышеуказанных местах на территории ххх, получил от С. и А., действовавших в интересах ООО «Р.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как лично, так и через неосведомленного о преступном замысле М. взятку в виде ежемесячных платежей, а именно:

-в период с 11.09.2015 по 01.10.2015 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период со 02.10.2015 по 31.10.2015 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.02.2016 по 29.02.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.03.2016 по 31.03.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.05.2016 по 15.05.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 16.05.2016 по 20.06.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 21.06.2016 по 24.07.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 25.07.2016 по 29.08.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 30.08.2016 по 30.09.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.04.2017 по 31.04.2017 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 01.05.2017 по 15.05.2017 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 16.05.2017 по 26.05.2017 в сумме не менее 25 000 рублей;

-в период с 27.05.2017 по 21.06.2017 в сумме не менее 25 000 рублей,

а всего, действуя с единым умыслом на получение взятки в крупном размере за совершение действий и бездействие, входящих в его служебные полномочия, а также за попустительство по службе и за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, Безбородов Д.В. получил лично и через иное лицо за период с 11 сентября 2015 года по 21 июня 2017 года взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму не менее 575 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

         Уголовное дело в отношении Безбородова Д.В. выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении других лиц на основании п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ. Уголовное дело поступило в Лоухский районный суд Республики Карелия с представлением и.о. прокурора Лоухского района РК об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

         Досудебное соглашение о сотрудничестве оформлено 24 апреля 2019 года прокурором Лоухского района РК по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого, поданного в порядке ст.317.1 УПК РФ, и мотивированного постановления руководителя следственного органа о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено с участием Безбородова Д.В. и его защитника.

          В судебном заседании подсудимый Безбородов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

          Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

          Государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, им даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказано содействие в изобличении других лиц, в отношении которых проводится предварительное следствие по выделенному уголовному делу, в совершении иных преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы. Сотрудничество с Безбородовым Д.В. имело существенное значение для результатов предварительного расследования, представленные им сведения послужили полному установлению обстоятельств совершенного преступления.

         Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Безбородова Д.В. и его защитника, суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Безбородова Д.В. в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании С. и А., в отношении которых расследуется уголовное дело по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное Безбородову Д.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия и обязательства заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также требования стст.317.1-317.6 УПК РФ соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

         Действия Безбородова Д.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие), совершенные в крупном размере.

         Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «получение взятки в крупном размере» усматривается из суммы денег, полученной Безбородовым Д.В., размер которой превышает установленную пунктом 1 Примечания к ст.290 УК РФ сумму взятки для крупного размера.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Безбородова Д.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Безбородов Д.В. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ххх, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, в целом, положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ххх.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, характеризующие данные на Безбородова Д.В., его имущественное положение, должность, которую занимал подсудимый, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, полагает целесообразным и справедливым назначить Безбородову Д.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая отношение Безбородова Д.В. к содеянному выразившееся в искреннем раскаянии, его поведение после совершения преступления, активную роль в изобличении иных лиц, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, в совершении преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на Безбородова Д.В. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении срока наказания Безбородову Д.В. суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения к Безбородову Д.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также возможности освобождения его от отбывания наказания.

С учетом наличия у подсудимого корыстного мотива при совершении преступления, степени наступившего в результате преступления вреда интересам общества и государства, выразившегося в существенном подрыве авторитета государственной службы, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, материальное положение подсудимого ххх, ххх, трудоспособность Безбородова Д.В.. Учитывая эти же обстоятельства, ххх, суд полагает возможным при назначении дополнительного наказания применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты равными частями ежемесячно, так как, по мнению суда, данный порядок уплаты штрафа сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание совершение Безбородовым Д.В. особо тяжкого преступления коррупционной направленности, которое стало возможным в связи с занимаемой им должностью, урон, нанесенный им авторитету органов государственной власти, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с постановлением Лоухского районного суда от 25.04.2019 года (...), наложен арест на принадлежащий Безбородову Д.В. автомобиль марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. В связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Безбородова Д.В. адвокатом Егжовой Н.Н. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь стст.316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    БЕЗБОРОДОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в сумме 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Безбородова Д.В. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Безбородову Д.В. рассрочку выплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, сроком на 40 месяцев равными частями в размере 28 750 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ххх

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, обратить взыскание на принадлежащее Безбородову Д.В. имущество - автомобиль марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх, на которое наложен арест.

Освободить Безбородова Д.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Егжовой Н.Н. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме ххх рублей 00 копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Егжовой Н.Н. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Безбородова Д.В., в сумме ххх рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу – конверт с документами, изъятыми в ходе обыска в жилище Безбородова Д.В., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных стст.317, 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий:                                     М.Г. Сахошко