Решение по делу № 5-338/2023 от 15.06.2023

Дело № 5-338/2023

УИД 29MS0019-01-2023-003292-26

гор. Коряжма 15 июня 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Быкова Романа Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> Быков Р.Н., проживая по адресу <АДРЕС>, будучи лицом, находящимся под административным надзором на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА4>, до <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился на регистрацию ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания, тем самым нарушил ограничение установленное решением Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> г. Ранее в течение года Быков Р.Н. привлекался к административной ответственности за правонарушение, согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> - постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании опрошенный Быков Р.Н. пояснил, что <ДАТА3> не явился на регистрацию ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания.

В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из представленных материалов следует, что Быков Р.Н. по решению Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Указанным решением суда последнему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным органом графиком.

            Быков Р.Н. допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно: <ДАТА3>  до <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился на регистрацию, по адресу: <АДРЕС>, без уважительных на то причин, что подтверждается регистрационным лицом, графиком  прибытия поднадзорного на регистрацию.

В своих объяснениях Быков Р.Н. пояснил, что  с нарушением согласен,  на регистрацию не явился.

Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> начальника ОМВД России ОП по г. Коряжме Быков Р.Н. привлечен к ответственности по  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>.

В отношении Быкова Р.Н. уполномоченным должностным лицом составлен  протокол об административном правонарушении в присутствии Быкова Р.Н. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения решения по делу и руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия Быкова Р.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, учитывая наличие смягчающего обстоятельств, а также то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Быкову Р.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным Быкова Романа Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.    

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              О.С. Гвоздяница