Определение по делу № 2-3015/2017 ~ М-2653/2017 от 21.08.2017

                                                                                                                        Дело №2-3015/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2017 года                                                                                                           г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУМИ Администрации <адрес> к Шихову С. А. об освобождении земельного участка путем демонтажа объекта,

У С Т А Н О В И Л:

КУМИ Администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Шихову С.А. об освобождении земельного участка общей площадью 3643,00 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, м-он <данные изъяты> <адрес> путем демонтажа временных нестационарных объектов (л.д.2).

        Представитель истца КУМИ Администрации <адрес> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований (л.д.48), в подтверждение представлены акт обследования земельного участка, фотографии (л.д.50,52,53). Последствия прекращении производства по иску по ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Шихов С.А. и его представитель Антонову Д.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.33,34), в суд не явились, просят дело рассматривать в их отсутствие, указав, что демонтаж объектов произведен в добровольном порядке (л.д.47).

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению КУМИ Администрации <адрес> к Шихову С. А. об освобождении земельного участка путем демонтажа объекта, прекратить.

             На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220,ст.224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению КУМИ Администрации <адрес> к Шихову С. А. об освобождении земельного участка путем демонтажа объекта, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева