Приговор по делу № 1-349/2020 от 28.04.2020

дело № 1-349/2020

(12001040002000418)

24RS0002-01-2020-002026-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                      08 июня 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Петрова С.В. и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Макарова М.С., предъявившего ордер № от 08.06.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-22.08.2018 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст.314.1УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-04.12.2018 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.08.2018 г.), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.04.2019 г. освобожден по отбытии срока;

- 13.09.2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14.11.2019г) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 10.01.2020 г. по отбытии срока наказания,

            под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении Петрова С.В., решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.01.2020г., вступившим в законную силу 20.01.2020г., был установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, в отношении которого установлен надзор, так же обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Рассмотрение Тайшетским городским судом Иркутской области административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Петрова С.В. и вынесение решения об установлении в отношении него административного надзора, проводилось в присутствии Петрова С.В., в связи с чем, ему было достоверно известно об установленном в отношении него решением суда от 09.01.2020 года административном надзоре и установленных административных ограничений.

10.01.2020 г. при освобождении из мест лишения свободы, осужденному Петрову С.В. администрацией исправительного учреждения ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю под подпись было выдано предписание №, согласно которому, он не позднее 11.01.2020 г. обязан был прибыть к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а так же в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в правоохранительный орган по месту жительства. Кроме того, в данном предписании Петров С.В. под подпись предупрежден об ответственности за несоблюдение административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, Петров С.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, имея намерение избежать контроля со стороны МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 11.01.2020 г., не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, д. 25, кв. 316, в нарушение требований п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. 20.03.2020 г. Петров С.В. принятыми мерами розыска был установлен и поставлен на учет в орган внутренних дел - Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский».

В судебном заседании подсудимый Петров С.В. виновным себя признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, квалификацией своих действий, и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд признает предъявленное Петрову С.В. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей ФИО (л.д. 32-36), ФИО1 (л.д. 38-42), ФИО2 (л.д.45-46), ФИО3 (л.д. 51-52), ФИО4 (л.д. 51-52); рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» ФИО1 об обнаружении в действиях Петрова С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от 20.03.2020 г. (л.д. 7); копией решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.01.2020 г. (л.д. 9-11); копией постановления в отношении Петрова С.В. о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 15); копией заключения о заведении дела административного надзора и постановке на профилактический учет Петрова С.В. (л.д. 16); копией постановления о прекращении розыска Петрова С.В. (л.д. 28); копией справки № от 10.01.2020 г. об освобождении Петрова С.В. из мест лишения свободы 10.01.2020 г. (л.д. 17); копией предписания № от 10.01.2020 г. (л.д. 18).

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Органом предварительного следствия действия Петрова С.В. квалифицированы как уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Вместе с тем, в связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются и этим не ухудшается положение подсудимого, учитывая положения Главы 40 УПК РФ, которая не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное обвиняемому может быть переквалифицировано, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененные признаки «неприбытие к избранному месту пребывания», поскольку из предъявленного обвинения следует, что в связи с установлением административного надзора, Петров С.В. должен был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, которое, является комнатой в общежитии и предназначено для постоянного проживания, в связи с чем, квалифицирует действия Петрова С.В. как связанные с неприбытием без уважительных причин к избранному месту жительства

Действия Петрова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Петрова С.В., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Петрову С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Петрова С.В., который регистрации на территории РФ не имеет, постоянного места жительства фактически не имеет, проживает в реабилитационном центре; не трудоустроен; в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет; по последнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий бродяжнический образ жизни; известен в наркологическом диспансере с 1998 года с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия», на учете в иных медицинских учреждениях не состоит, имеет не погашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, которые не образует рецидива.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову С.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидива преступлений, как указано в обвинительном постановлении и заявлено государственным обвинителем, поскольку судимости по приговорам от 22.08.2018г., 04.12.2018г., 13.09.2019г. не могут учитываться при признании в действиях Петрова С.В. рецидива преступлений, так как он осужден за преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому Петрову С.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Петрова С.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимому Петрову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого Петрова С.В. без изоляции от общества, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, и, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения Петровым С.В. новых преступлений, суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью исправления Петрова С.В. без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Суд полагает, что исправление Петрова С.В. возможно только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает, что при установленных судом обстоятельствах, условное осуждение не обеспечит в отношении Петрова С.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях новых преступлений.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания Петрову С.В., суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая, что Петров С.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что Петрову С.В. определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении Петрова С.В. по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Петрова С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову С.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взяв Петрова С.В. под стражу в зале суда, с последующим содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания Петрову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Петрову С.В. в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 08 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Я.Н. Войтюховская