Решение по делу № 5-125/2011 от 18.03.2011

Решение по административному делу

           Дело  № 5-125/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2011 года                                                                                                            г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД  ОВД по г. Сосногорску,

в отношении Кудрявцева М.Ю.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев М.Ю.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> года в 21 час 20 минут Кудрявцев М.Ю.1, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом достаточные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Кудрявцев М.Ю.1 на рассмотрение дела к мировому судье не явился. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФдело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из материалов представленного дела, а именно протокола об административном правонарушении, составленного со слов лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. Направляемые мировым судьей судебные повестки возвращены с отметкой отделения почтовой связи за истечением срока хранения. Кроме того, мировым судьей было вынесено определение о приводе Кудрявцева М.Ю.1, который не представилось возможным исполнить. Из рапорта сотрудников ОГИБДД УВД по г. Ухте следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, по адресу не проживает уже более 5 лет, родителям о своем месте жительства не говорит.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает, что Кудрявцев М.Ю.1 намеренно сообщил ложные сведения о своем месте жительства, скрыл фактический адрес проживания, добровольно не является к мировому судье, умышленно пытается избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, злоупотребляет своим правом на личное участие при рассмотрении дела, таким образом, мировой судья полагает  возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Кудрявцева М.Ю.1 виновным в совершении правонарушения, так как его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА5> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым Кудрявцев М.Ю.1 в их присутствии отказался от прохождения как освидетельствования на месте, так и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС, где также указано событие административного правонарушения.

В материалах дела также имеется бланк ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Кудрявцева М.Ю.1, мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению указывалось, что данное ходатайство не подписано, следовательно, не может быть принято во внимание и разрешено по существу.

Мировой судья считает, что в данном случае должностными лицами соблюдена процедура возбуждения дела об административном правонарушении, их требования были законными и обоснованными, поскольку имелись объективные данные, указывающие на то, что Кудрявцев М.Ю.1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, вина Кудрявцева М.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана полностью.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

           С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к совершенному деянию, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Кудрявцева М.Ю.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кудрявцева М.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.В.Соколова