Определение по делу № 2-2755/2013 ~ М-2515/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-2755/2013/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2013 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Овчинниковой И.В. к Сафроновой В.В. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова И.В. обратилась в суд с иском к Сафроновой В.В. о взыскании заработной платы. Мотивировала свои требования тем, что работала у Сафроновой В.В. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом. Работала без оформления трудового договора в мае-июне 2013 г.. За период работы в июне 2013 г. – 9 рабочих дней, заработную плату не получила, также не получила заработную плату за период стажировки. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика заработную плату 6600 руб. 00 коп., 400 руб. за стажировку, 3420 руб. за сверхурочную работу. (л.д. 2).

Истец Овчинникова И.В. в судебное заседание 22.07.2013 г. (л.д. 14), 27.08.2013 г. не явилась, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена (л.д. 5, 7, 45). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Сафронова В.В. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истец Овчинникова И.В. не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, истцом не представлено, а судом не добыто доказательств наличия трудовых отношений между Овчинниковой И.В. и Сафроновой В.В., принимая во внимание, что истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик, не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Овчинниковой И.В., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчинниковой И.В. к Сафроновой В.В. о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра