Решение по делу № 2-3892/2015 ~ М-3384/2015 от 04.08.2015

Дело №2-3892/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истцов Князева В.А., Князева К.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева В.А., Князева К.А. к Борисовой О.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Князев В.А. и Князев К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Борисовой О.А. о взыскании компенсации морального вреда по 500000 руб. каждому, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2013 при выполнении монтажных работ погиб их отец Князев А.Ф., выполняя порученную работу на высоте, не имея допуска к работам на высоте и имевшего медицинские противопоказания, О возмещении компенсации морального вреда родственникам погибшего Князева А.Ф. в отношении ООО «**» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №2-*** от 01.042014. Однако, в 2014 году ООО «**» объявило себя банкротом, движимого и недвижимого имущества не имеет, денежные средства со счетов предприятия сняты в июле 2014 года. Директор ООО «**» Борисова О.А. с мая 2014 год уволилась, в должность директора приступила Маркеева О.Г., ранее представлявшая интересы ООО «**» в суде. Со слов судебного пристава-исполнителя имущество ООО «*» перешло в ООО «**». Таким образом, директор ООО «**» Борисова О.А. умышленно уклонилась от исполнения решения суда, что может свидетельствовать о наличии в её действиях признаком состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ – неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (л.д.3).

В судебном заседании истцы Князев В.А. и Князев К.А. поддержали исковые требования в полном объеме, по аналогичным основаниям, дополнительно пояснили, что уголовное дело в отношении бывшего директора ООО «***» Борисовой О.А. не возбуждалось, а в отношении Маркеевой О.Г. возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления. Полагают, что ответчик своими действиями умышленно уклоняется от исполнения решения суда, чем им причинены нравственные страдания.

Ответчик Борисова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом согласно телефонограмме от 07.09.2015 (л.д.18), согласно представленному отзыву против иска возражала, указав, что истцами иск заявлен ненадлежащему ответчику, поскольку решением Ачинского городского суда от 01.04.2015 в пользу истцов с ООО «***» как с работодателя взыскана компенсация морального вреда в связи с гибелью Князева А.Ф. в результате несчастного случая на производстве. Причинно-следственно связи между действиями ответчика как директора ООО «Континент» и смертью работника не установлено. Кроме того, ссылка истцов на намеренный уход от ответственности ООО «***» ни чем не подтверждена. В 2013 году ООО «***» понесло громадные убытки из-за недобросовестности заказчиков, выйти из кризисного положения не удалось, все пояснения относительно финансового положения были представлены судебному приставу-исполнителю. Просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.31-32).

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. №6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что решением Ачинского городского суда от 01.04.2014 по делу №2-**/2014 с ООО «**» в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим гибель работника Князева А.Ф. взыскана компенсация морального вреда, в пользу матери погибшего – Князевой Н.К. в сумме 400 руб., в пользу сыновей - Князева В.А. и Князева К.А. по 200000 руб. каждому (л.д.33-35). Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.06.2014 решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу (л.д.36-38).

Как установлено указанным решением суда причиной несчастного случая явилось не принятие достаточных мер по недопущению к работам на высоте работника, имеющего медицинские противопоказания, чем были нарушены требования ст. 212 ТК РФ, а также не соблюдение должностных инструкций и инструкция по охране труда должностными лицами ООО «Континент» и самим работником Князевым А.Ф.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 26.09.2014 исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с ООО «Континент» денежных средств, в том числе выданных по указанному решению суда, объединены в сводное исполнительное производство №*** (л.д.4). Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Континент» с 15.05.2014 является Маркеева О.Г. (л.д.23 оборот). Постановлением ст.дознавателя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в возбуждении уголовного дела в отношении Маркеевой О.Г. по ст. 315 У РФ отказано за отсутствием в деянии состава преступления (л.д.40-41).

Из пояснений истцов следует, что уголовное дело по ст. 315 УК РФ за не исполнение решения суда в отношении ответчика Борисовой О.а. не возбуждалось.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов о взыскании с ответчика Борисовой О.А. компенсации морального вреда в связи с неисполнением ООО «**» решения суда о взыскании в пользу истцов денежных средств, не подлежащими удовлетворению, в виду отсутствия в законе указания на возможность взыскания таковой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов также понесенные ими судебные расходы на оплату государственной пошлины по 300 руб., уплаченной согласно представленным чекам-ордерам от 11.08.2015 (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Князева В.А., Князева К.А. к Борисовой О.А. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2015 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов

«согласовано» судья А.В. Попов