Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 19.12.2016 по делу № 4г-8415/2016 от 14.12.2016

№ 4г/10-11771

4г/4-8415/16

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

19 декабря 2016 г.                                                                                                         г. Москва

 

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Соколова П.Г., подписанной представителем по доверенности Матлак А.В., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 14.12.2016 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО КБ «Нэклис-Банк» к Когану П.Л., Соколову П.Г. о взыскании денежных средств,

 

у с т а н о в и л:

 

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г.  36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии о гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2016 г. прошита, однако не удостоверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

 

определил:

 

кассационную жалобу Соколова П.Г., подписанную представителем по доверенности Матлак А.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2016 г. возвратить без рассмотрения п ░░░░░░░░.

 

 

░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      .. ░░░░░░░░░░

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-8415/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 19.12.2016
Истцы
ООО КБ "Нэклис-Банк"
Ответчики
Соколов П.Г.
Коган П.Л.
Другие
Матлак А.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее