Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.04.2017 по делу № 12-0647/2017 от 10.03.2017

РЕШЕНИЕ

дата                                                                                             адрес

Судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М., рассмотрев жалобу фио на определение Таганского межрайонного прокурора адрес от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц наименование организации,

установил:

Определением Таганского межрайонного прокурора адрес от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц наименование организации по заявлению фио от дата, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, указывая, что выводы Таганского межрайонного прокурора адрес об отсутствии в действиях должностных лиц состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ не соответствуют действительности, так как должностное лицо наименование организации в своем ответе, адресованном фио, не представил запрашиваемую заявителем информацию, разъяснения по поставленным заявителем вопросам даны не были.

фио в настоящее судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель Таганской межрайонной прокуратуры адрес в настоящее судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 5.59 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется Федеральным законом от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Как следует из материалов дела, основанием к вынесению определения от дата Таганским межрайонным прокурором адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, послужило поступившее в Таганскую межрайонную прокуратуру адрес обращение фио от дата о нарушении должностными лицами наименование организации законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, и привлечении их в связи с этим к административной ответственности.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению, поданному фио, Таганским межрайонным прокурором адрес было установлено, что в наименование организации по адресу: адрес поступило обращение фио № 6 от дата о предоставлении информации, зарегистрированное дата за входящим номером 89894-1. По результатам рассмотрения указанного обращения в адрес заявителя дата, за подписью директора Департамента страхованию банковских вкладов наименование организациифио Абрамова, даны соответствующие разъяснения (исх. № 2/50918). По поступившим ранее обращениям заявителя, содержащим аналогичные доводы, наименование организации даны письменные ответы от дата исх. № 2/46999, от дата за № 2/56158. Кроме того, наименование организации дата в адрес фио доставлено СМС-уведомление о возможности получения страхового возмещения.

Выяснив и оценив данные обстоятельства применительно к положениям ст. 12 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и доводам, содержащимся в обращении фио, Таганский межрайонный прокурор адрес пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возбуждения в отношении должностных лиц наименование организации дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, судья не находит оснований для признания необоснованными выводов Таганского межрайонного прокурора адрес об отсутствии оснований для возбуждения в отношении должностных лиц наименование организации дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. При этом несогласие фио с содержанием ответа должностного лица, данным с соблюдением сроков, установленных Федеральным законом от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не может являться поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, так как не свидетельствует о наличии в действиях должностных лиц наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

Выводы прокурора, изложенные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц наименование организации, Таганским межрайонный прокурор адрес пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных документов, представленных в его распоряжение, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет.

Определение Таганского межрайонного прокурора адрес года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом Таганской межрайонной прокуратуры адрес допущено не было.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу об отсутствии оснований для возбуждения в отношении должностных лиц наименование организации дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, Таганский межрайонный прокурор адрес пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств. Их совокупности, а также доводам фио, изложенным в ее заявлении от дата дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости Таганского межрайонного прокурора адрес при вынесении оспариваемого определения, в представленных материалах не имеется. Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что выводы Таганского межрайонного прокурора адрес об отсутствии в действиях должностных лиц состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ не соответствуют действительности, так как должностное лицо наименование организации в своем ответе, адресованном фио, не представил запрашиваемую заявителем информацию, разъяснения по поставленным заявителем вопросам даны не были являются несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения Таганского межрайонного прокурора адрес от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.59 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: