Приговор по делу № 1-1008/2015 от 28.09.2015

у.д. № 1-1008/2015 (следственный № 43150)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан 27 октября 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Безгина Ю.Е.,

подсудимого Баранова Е.А.,

защитника-адвоката Кулешова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова ФИО7, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Баранов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени ФИО1
Е.А., находясь у <адрес> по проезду Нефтяной в <адрес> Республики
Хакасия, под кустарником расположенным в 5 метрах севернее опоры №
линий электропередач, 10 метрах северо-восточнее <адрес> по пр.
<данные изъяты> и 30 метрах в северо-западном направлении от <адрес> по пр.
<данные изъяты>, нашел вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,590 г., отнесенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру.

Достоверно зная, что найденное им вещество является наркотическим, Баранов Е.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в нарушение Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные внесены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации, найденное им вещество присвоил и положил в левый карман брюк, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> времени, Баранов Е.А., продолжая осуществлять свою преступную деятельность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, в нарушение Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид и его производные внесены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации, с незаконно приобретенным веществом содержащим N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, пешком проследовал от <адрес> до <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ местного времени Баранов Е.А., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты> России по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов местного времени, в ходе проведения личного досмотра, незаконно приобретенное наркотическое средство у Баранова Е.А. было изъято.

В судебном заседании подсудимый Баранов Е.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Баранов Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Баранов Е.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Баранову Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Баранова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Баранову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> <данные изъяты>, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты>), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно <данные изъяты> кроме того, суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранову Е.А., в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Баранова Е.А. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение. Оснований для применения к подсудимому Баранову Е.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Баранову Е.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Баранову Е.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Помимо этого, суд обращает внимание на то, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако, приговор <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Е.А. не вступил в законную силу, поэтому суд при назначении наказания по настоящему приговору не учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому Баранову Е.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, порядок его исполнения, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Баранова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Баранову Е.А. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении <данные изъяты>

Срок отбывания наказания Баранову Е.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,570 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств Абаканского <данные изъяты> до принятия итогового решения по уголовному делу № <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Неткачев