Решение по делу № 5-494/2022 от 03.08.2022

Дело № 5-494/2022 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 03 августа 2022 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района <АДРЕС> (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

установил:

28.03.2022 в 04 час. 15 мин. Шерстнев<ФИО> управлял автомобилем «Ситроен С 5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в Архангельской области Приморском районе автодороги подъезд к городу Северодвинску от ФАД М-8 Холмогоры на 21 км, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения.

Шерстнев <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение данного административного материала.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Шерстнева<ФИО> подтверждается следующими доказательствами: протоколами             об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР>, актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у Шерстнева<ФИО> установлено опьянение, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>. Выводы о нахождении Шерстнев <ФИО> в состоянии опьянения сделаны на основании личного контакта с ним, при наличии клинических признаков опьянения, видеоматериалом, сведениями о привлечении к ответственности.

В соответствии с Актом, освидетельствование Шерстнева<ФИО> на состояние опьянения проводилось в клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», при химико-токсилогическом исследовании у Шерстнева<ФИО> обнаружены вещества: эфедрин и его производные, псевдоэфедрин и его производные, мефедрон и его производные.

Согласно справке при проведении медицинского освидетельствования Шерстнева<ФИО> у последнего установлено изменение вегетативно-сосудистых реакций, нарушение двигательной сферы, на 1 этапе ХТИ в ГБУЗ АО «СПНД» выявлены марихуана и метамфетамин.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Являясь участником дорожного движения, Шерстнев <ФИО> в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование Шерстнева<ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.

По результатам химико-токсилогического исследования в биологических материалах Шерстнева<ФИО> выявлены эфедрин и его производные, псевдоэфедрин и его производные, мефедрон и его производные.

Данное обстоятельство подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено, что 28.03.2022 в 04 час. 15 мин. Шерстнев <ФИО> находился в состоянии опьянения.

Копию акта освидетельствования Шерстнев <ФИО> получил, о чем свидетельствует его подпись.

В связи с управлением Шерстневым<ФИО> автотранспортным средством в состоянии опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Шерстневым<ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Шерстнев <ФИО> подлежит административному наказанию.

Смягчающих обстоятельств административную ответственность мировой судья не усматривает. Отягчающим обстоятельством административную ответственность - мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения Шерстнева<ФИО> от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шерстнева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г.Архангельск, БИК 011117401, кор./сч. 40102810045370000016, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429220310001884. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский». Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России «Приморский» (г.Новодвинск, ул.Декабристов, д.20) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты должно быть заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                  Н.П. Колосова