Решение по делу № 33-492/2016 от 15.01.2016

Дело №33-492/2016 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Ковбасюк А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А.

и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Кудрявовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе Козлова Д.С. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2015 года, которым постановлено:

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

    Взыскать с Козлова Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ущерб в размере ****.

    Взыскать с Козлова Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере ****.

    Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Козлова Д.С., возражения на жалобу представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Бубновой А.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Козлову Д.С. о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба в сумме ****. и государственной пошлины в размере ****.

    В обоснование иска указано, что **** при посадке в электропоезд ЭД4М **** сообщением **** под управлением машиниста Козлова Д.С. на платформе **** **** была травмирована Р., которая впоследствии **** скончалась от полученных травм.

    Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 05.04.2013 г. Козлов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на **** год условно с испытательным сроком **** год.

А., М., Г., Х. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и расходов на погребение в связи с гибелью матери, сестры, дочери соответственно.

    Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. с ОАО «РЖД» в пользу А. взыскана компенсация морального вреда в размере **** руб., расходы на погребение в сумме ****., расходы на лечение в сумме ****., расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб. В пользу М. взыскана компенсация морального вреда в размере **** руб., расходы на погребение- ****. В пользу Г. взыскана компенсация морального вреда- **** руб., расходы на погребение- **** руб. В пользу Х. взыскана компенсация морального вреда в сумме ****.

    После вступления решения суда в законную силу ОАО «РЖД» перечислило А. денежные средства в размере ****., в пользу М.- ****.

    Указали, что поскольку причиной гибели Р. явилось нарушение машинистом Козловым Д.С. правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта при исполнении им трудовых обязанностей, что подтверждено приговором суда, то он должен нести материальную ответственность в порядке регресса.

    В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Козлов Д.С. признал иск в части, указав, что с учетом его материального положения он готов возместить ущерб в размере ****. В остальной части просил в иске отказать.

    Судом постановлено указанное выше решение.

    Козлов Д.С. принес апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения, указывая, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о снижении суммы ущерба. Судом не учтено его материальное положение. Кроме того, истцом пропущен годичный срок обращения в суд с данными требованиями.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    В соответствии с п.1 ст.1082 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Судом установлено, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 05.04.2013 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от 22.08.2013 г., Козлов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, и ему назначено наказание в виде **** лишения свободы условно с испытательным сроком ****.

    Преступление Козловым Д.С. совершено при следующих обстоятельствах: **** при посадке в электропоезд ЭД4М **** сообщением **** под управлением машиниста Козлова Д.С. на платформе **** **** была травмирована Р., которая впоследствии **** скончалась от полученных травм.

    Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. частично удовлетворены исковые требования А., М., Г. и Х. к ОАО «РЖД». В пользу А. взыскана компенсация морального вреда- ****., расходы на погребение- ****., расходы на лечение- **** руб., расходы по оплате услуг представителя- **** руб. В пользу М. взыскана компенсация морального вреда- **** руб., расходы на погребение- **** руб. В пользу Г. взыскана компенсация морального вреда- **** руб., расходы на погребение- **** руб. В пользу Х. взыскана компенсация морального вреда в размере **** руб.

    Инкассовыми поручениями **** от **** и **** от **** ОАО «РЖД» перечислило во исполнение решения суда А.- **** руб., М.- **** руб.

    Поскольку вина Козлова Д.С. в причинении смерти Р. установлена приговором суда, ОАО «РЖД» во исполнение решения суда перечислило денежные средства родственникам Р., суд пришел к правильному выводу о том, что в порядке регресса сумма ущерба подлежит взысканию с Козлова Д.С.

    Суд верно не согласился с доводом Козлова Д.С. о необходимости снижения размера возмещения ущерба, поскольку справка о доходах не является исчерпывающим доказательством его материального положения.

    Кроме того, в порядке исполнения решения ответчик вправе подать заявление об отсрочке, рассрочке исполнения.

    В апелляционной жалобе Козлов Д.С. указывает, что истцом пропущен установленный законом годичный срок обращения в суд с данными требованиями. В суде первой инстанции данный довод ответчик не приводил.

    Вместе с тем, он является необоснованным, поскольку решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2014 года, которым с ОАО «РЖД» в пользу родственников Р. взыскана компенсация морального вреда, расходы на погребение и судебные расходы, вступило в законную силу 16 октября 2014 года. В суд с настоящим иском ОАО «РЖД» обратилось 02 октября 2015 года, т.е. в установленный законом годичный срок.

    Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон.

Доводы жалобы о том, что имелась неосторожность со стороны самой потерпевшей, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку данное утверждение ничем не подтверждено.

    С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Александровского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Д.С.- без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Лепёшин

Судьи С.М. Сергеева

Г.Н. Гришина