Приговор по делу № 1-451/2021 от 18.05.2021

УИД 24RS0002-01-2021-003282-06

Уголовное дело № 1-451/2021

(12101009510000062)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Корабельниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Воробей И.В.,

подсудимого Трофимова А.А.,

защитника – адвоката Грешникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Павлова О.Ю.,

защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Павлова О. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов О.Ю. и Трофимов А.А. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде января 2020 года в вечернее время, Павлов О.Ю., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в неустановленном месте по <адрес> края, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, предложил своему знакомому Трофимову А.А., являющемуся лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, совместно, бесконтактным способом, незаконно приобретать наркотические средства, на что Трофимов А.А., разделяя взгляды и убеждения Павлова О.Ю., согласился. Тем самым Трофимов А.А. и Павлов О.Ю. договорились о приобретении без цели сбыта наркотических средств. Согласно данной договоренности, Павлов О.Ю. будет предоставлять Трофимову А.А. свой мобильный телефон для выхода в Интернет и заказа в Интернет-магазине наркотических средств, будет предоставлять денежные средства для оплаты наркотических средств и имеющийся в его пользовании автомобиль, для проезда к местонахождению тайников с наркотическими средствами, Трофимов А.А. при помощи мобильного телефона Павлова О.Ю. будет осуществлять заказы наркотических средств в Интернет-магазине, производить оплату за наркотические средства денежными средствами, предоставленными Павловым О.Ю., следовать совместно с Павловым О.Ю. на автомобиле последнего к местонахождению тайников с наркотическими средствами, незаконно приобретать наркотики бесконтактным способом, затем разделять их между собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут, Павлов О.Ю., действуя умышленно, в рамках договоренности с Трофимовым А.А., в телефонном режиме предложил Трофимову А.А. на принадлежащие Павлову О.Ю. денежные средства, совместно, бесконтактным способом, незаконно приобрести наркотическое средство, на что Трофимов А.А. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 44 минут, Трофимов А.А., находясь в автомобиле марки LADA модели GRANTA, государственный регистрационный знак №, припаркованном возле железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, строение 6, действуя совместно и согласованно с Павловым О.Ю., выполняя условия предварительной договоренности, посредством сети Интернет, с помощью предварительно взятого у Павлова О.Ю. мобильного телефона марки SAMSUNG Galaxy A10 модели SM-A105F, внутри с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, через приложение Puffin договорился с оператором интернет-магазина "<данные изъяты>", о приобретении у того за денежные средства, в сумме 3546 рублей 00 копеек "закладки" с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут, Трофимов А.А., находясь в автомобиле марки LADA модели GRANTA, государственный регистрационный знак №, припаркованном возле железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, строение 6, действуя совместно и согласованно с Павловым О.Ю., через установленное в телефоне последнего мобильное приложении Сбербанк, произвел перевод принадлежащих Павлову О.Ю. денежных средств, в сумме 3546 рублей 00 копеек оператору интернет-магазина "<данные изъяты>", в счет оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут, приехав из <адрес> края в <адрес> края на автомобиле марки LADA модели GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова О.Ю., Трофимов А.А. и Павлов О.Ю. на участке местности в городе <адрес>, расположенном в 750 метрах в северо-западном направлении от контрольно-пропускного пункта отдела хранения (инженерного вооружения и техники) воинской части №, по адресу: <адрес>, строение 3, действуя совместно и согласованно, выполняя условия предварительной договоренности о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, умышленно, бесконтактным способом через "закладку", сделанную в снегу у основания дерева, незаконно приобрели без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,984 грамма (далее по тексту наркотическое средство), находящееся в пакете из полимерного материала, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, которое взял Трофимов А.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, при проведении сотрудниками ОУР и ГКОН ЛО МВД России на <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - "наблюдение", на участке местности в городе <адрес>, расположенном в 745 метрах в северо-западном направлении от контрольно-пропускного пункта отдела хранения (инженерного вооружения и техники) воинской части №, по адресу: <адрес>, строение 3, Павлов О.Ю. и Трофимов А.А. были задержаны, при этом Трофимов А.А. сбросил наркотическое средство, массой 1,984 грамма в месте задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности в городе <адрес>, расположенном в 745 метрах в северо-западном направлении от контрольно-пропускного пункта отдела хранения (инженерного вооружения и техники) воинской части №, по адресу: <адрес>, строение 3, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 1,984 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

В судебном заседании подсудимый Павлов О.Ю. свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.А. свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимых Павлова О.Ю. и Трофимова А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым Павловым О.Ю. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства синтетического происхождения «<данные изъяты>». В первой декаде января 2020 года в вечернее время, находясь на <адрес> края, в компании общих знакомых с которыми он общается в связи с употреблением наркотических средств, он познакомился с Трофимовым А.. При знакомстве с Трофимовым А.А., он предложил Трофимову А.А. совместно приобретать наркотик, пояснив, что у него есть телефон с выходом в интернет для приобретения «закладки», а так же автомобиль, для проезда к месту нахождения «закладки», но он самостоятельно не умеет заказывать «закладки». Трофимов согласился. В период с начала января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ они раз пять совместно с Трофимовым приобретали наркотики. Так, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он занимался своими делами, примерно около 18 часов у него возникло желание приобрести и употребить наркотическое средство – «<данные изъяты>». Так как он не умеет заказывать «закладки» наркотического средства, он позвонил на № принадлежащему Свидетель №9, девушке Трофимова, так как у самого Трофимова телефона нет, и спросил где он. Свидетель №9 ему ответила, что А. сейчас нет рядом, и как только он придет она передаст ему, чтобы тот перезвонил. Однако, Трофимов не перезванивал, поэтому через некоторое время он вновь позвонил на тот же номер. Свидетель №9 передала трубку Трофимову и они договорились о встрече на площади железнодорожного вокзала <адрес> с целью заказать наркотическое средство и съездить за «закладкой». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он подъехал на своем автомобиле на площадь железнодорожного вокзала <адрес>, где его уже ожидал Трофимов. Сев в автомобиль он передал Трофимову принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи которого Трофимов через приложение «<данные изъяты>» в интернет – магазине «<данные изъяты>» заказал «закладку» наркотического средства – «<данные изъяты>», массой 2 грамма и оплатил данную «закладку» в мобильном приложении «Сбербанк». Оплатил при помощи перевода денежных средств, с принадлежащего ему счета на номер карты, полученный в сообщении от оператора интернет – магазина «<данные изъяты>» в сумме 3546 рублей, а также комиссию за перевод в сумме 53 рубля 19 копеек. После этого на его телефон пришло сообщение с фотографией месторасположения «закладки» и ее координатами. Трофимов ввел координаты с местом закладки, которая находилась около железнодорожных путей перегона <адрес> – 2 – <адрес>. Проехав по указанным координатам, они приехали на участок местности, расположенный около железнодорожных путей перегона <адрес> – 2 – <адрес>. Выйдя из автомобиля, они направились к дереву, расположенному на расстоянии около пяти метров от обочины дороги. Трофимов посветил фонарем и около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на снегу возле основания дерева, раскопав снег, поднял сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом твердой консистенции темного цвета, то есть «закладку» наркотического средства – «<данные изъяты>». Он это видел, так как находился рядом и Трофимов сказал, что нашел «закладку» с наркотическим средством. После этого они подошли обратно к машине, чтоб поехать домом и в этот момент к ним подошли несколько мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснив при этом, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и в связи с этим задержаны. В этот момент Трофимов попытался избавиться от «закладки» наркотического средства – «<данные изъяты>», которую держал в руке путем ее сброса в снег. Затем он и Трофимов были задержаны, в тот момент, когда его задерживали у него из рук выпал принадлежащий ему телефон. На место происшествия были приглашены представители общественности, в присутствии которых, а так же с его и Трофимова участием, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра был изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом твердой консистенции темного цвета. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле типа бампер, который был упакован и опечатан. В изъятом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которым он пользуется. Также с данного абонентского номера есть выход в интернет. С данного абонентского номера Трофимов заказывал наркотическое средство. (т. 1 л.д. 163-164, 182).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов О.Ю. подтвердил свои вышеприведенные показания, указав место, где он и Трофимов нашли закладку с наркотическим средством, продемонстрировав свои и Трофимова действия (том 1 л.д. 170-171, 172-173)

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым Трофимовым А.А. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства синтетического происхождения «<данные изъяты>». Примерно в первой декаде января 2020 года в вечернее время, находясь на <адрес> в кругу знакомых, он познакомился с Павловым, который предложил ему совместно приобретать наркотические средства, пояснив, что у него есть телефон с выходом в интернет для приобретения «закладки» с наркотиком, а сам он этого не умеет. Он согласился, и они с Павловым договорились о совместном приобретении наркотических средств. Так как Павлов не умеет заказывать наркотик через интернет, наркотик всегда заказывал он, через телефон Павлова. Также у Павлова есть автомобиль, на котором удобно ездить забирать закладку с наркотиком. Совместным приобретением и употреблением наркотических средств они начали заниматься с первой декады января 2020 года, занимались, когда Павлов приезжал домой после вахты. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у бабушки. В это время на телефон бабушки позвонила Свидетель №9 и попросила помочь ей донести еду для собак до дома. Встретившись с Свидетель №9, та ему сказала, что звонил О., спрашивал его. Пока они с Свидетель №9 шли домой, вновь позвонил Павлов и сказал ему, что в интернет-магазине «<данные изъяты>», занимающимся продажей наркотический средств, в продаже появилось наркотическое средство «<данные изъяты>», и предложил ему совместно приобрести указанное наркотическое средство, на что он согласился. Они с Павловым встретились на ж/д вокзале <адрес>, куда Павлов подъехал на своем автомобиле. марки «Лада Гранта», темного цвета. Когда он сел в автомобиль, Павлов передал ему свой мобильный телефон, он, при помощи приложения «<данные изъяты>» зашел на сайт <данные изъяты>, где заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» в количестве двух грамм. После чего на данном сайте пришло сообщение. В сообщении была указана сумма в размере 3546 рублей, которую необходимо перевести для приобретения наркотического средства «<данные изъяты>», а также номер банковской карты, на которую необходимо осуществить перевод указанных денежных средств. Он, при помощи мобильного телефона Павлова, зашёл в приложение «Сбербанк» и осуществил перевод указанной суммы с банковской карты, находящейся в пользовании Павлова, на банковскую карту, указанную в сообщении. После осуществления перевода, на сайте <данные изъяты> на мобильный телефон Павлова пришло сообщение, в котором содержалась фотография, на которой было изображено место «закладки» наркотического средства «<данные изъяты>», а также координаты указанного места. Он занес координаты, указанные в сообщении в навигатор в мобильном телефоне Павлова, и они направились к месту, которое он указал. В вечернее время около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Павловым на его автомобиле марки «Лада Гранта», приехали в <адрес>, и направились к месту, где была расположена «закладка» наркотического средства «<данные изъяты>». Приехав к месту, они вышли из автомобиля и направились к дереву, которое находилось на расстоянии около пяти метров от обочины дороги. Подойдя к указанному дереву, он достал фонарик и начал раскапывать снег, чтобы найти «закладку» с наркотическим средством «<данные изъяты>», а Павлов в это время стоял рядом. После того, как он несколько раз копнул снег, он увидел, что в снегу лежит сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Он понял, что внутри находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое они с Павловым ранее заказали на сайте, поднял данный сверток со снега и сказал Павлову, что нашел «закладку», после чего они направились обратно к автомобилю. Выйдя на дорогу, они встретили несколько мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, и он с Павловым, был задержан. Во время задержания у него из руки выпал сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», на обочину дороги, а у Павлова из рук выпал его мобильный телефон. Сотрудники полиции в присутствии его, Павлова и двух представителей общественности провели осмотр места происшествия на участке местности, где они с Павловым были задержаны. В результате осмотра был изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», а также мобильный телефон Павлова, о чем был составлен соответствующий протокол, который они подписали без замечаний. Изъятый пакет был упакован и опечатан. (т. 1 л.д. 240-241, т. 2 л.д. 9).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Трофимов А.А. подтвердил вышеприведенные показания, указав на участки местности, где происходили указываемые им события, связанные с незаконным приобретением наркотического средства. (том 1 л.д. 246-247, 248-249)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ЛО МВД России на <адрес> имелась оперативная информация о том что закладчик наркотических средств, осуществляющий деятельность от интернет-магазина «<данные изъяты>» разместил закладку около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 – <адрес>. Кроме того имелась информация, что Трофимов и Павлов приезжают из <адрес> за данными закладками в <адрес>, и перевозят их в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации им, совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №2, Свидетель №3, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак № RUS они прибыли на участок местности около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 – <адрес>, и остановились неподалеку, в зоне видимости места «закладки» наркотического средства. В 19 часов 55 минут на дорогу, ведущую вдоль железнодорожного полотна перегона <адрес>-2 – <адрес> свернул автомобиль марки «Лада Гранта», темного цвета, государственный регистрационный знак №. Позже было установлено, что управлял данным автомобилем Павлов, на переднем пассажирском сиденье находился Трофимов. Проехав некоторое расстояние по указанной дороге, автомобиль остановился и из него вышли Трофимов и Павлов, которые направились к дереву, расположенному на расстоянии около пяти метров от обочины дороги. Павлов достал фонарь и начал светить им на снег возле основания дерева. Трофимов в это время раскапывал снег возле основания дерева. Подняв что-то со снега, Трофимов выпрямился и они направились обратно к автомобилю. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Трофимов и Павлов подняли «закладку» с наркотическим средством, было принято решение об их задержании. В связи с чем, им совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, около 20 часов 20 минут на участке местности, расположенном около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 – <адрес>, Трофимов и Павлов были задержаны. В момент задержания Трофимов выбросил из рук закладку наркотического средства, а у Павлова О.Ю. из рук выпал принадлежащий ему мобильный телефон. В это время подъехали оперуполномоченные ОУР ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №5, Свидетель №4 и двое понятых. Свидетель №4, в присутствии двух понятых, с участием задержанных Трофимова и Павлова, а также, оперуполномоченного Свидетель №5, был произведен осмотр участка местности расположенного около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 - <адрес>. В ходе осмотра изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри веществом темного цвета твердой консистенции, выброшенный Трофимовым и выпавший у Павлова сотовый телефон. Изъятое упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 133-134).

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах наблюдения за Павловым и Трофимовым, в ходе которого были установлены обстоятельства поиска и «поднятия» ими закладки, «сброса» Трофимовым данной закладки, изъятия с места происшествия свертка с наркотическим средством и сотового телефона. (т. 1 л.д. 135-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах наблюдения за Трофимовым и Павловым, обстоятельствах отыскания ими закладки с веществом, обстоятельствах «сброса» данной закладки Трофимовым, обстоятельствах изъятия закладки и сотового телефона Павлова, обстоятельствах упаковки изъятых с места происшествия предметов. (т. 1 л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ЛО МВД России на <адрес> имелась оперативная информация о том, что закладчик наркотических средств осуществляющий деятельность от интернет-магазина «<данные изъяты>» разместил закладку около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 – <адрес>. Кроме того имелась информация, что Трофимов и Павлов приезжают из <адрес> за данными закладками в <адрес>, которые впоследствии перевозят в <адрес>. В связи с данной информацией, оперуполномоченными ЛО проводилось наблюдение за вышеуказанным участком местности. Около 20 часов 30 минут он и оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №5, а также двое понятых на автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № приехали к месту, где оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В это время сотрудниками уже был задержаны двое мужчин, которые подняли «закладку» с наркотическим средством как позже узнал, это были Трофимов и Павлов. При этом в момент задержания Трофимов А.А., выбросил «закладку» с наркотическим средством, а у Павлова О.Ю. из рук выпал телефон. Далее, им в присутствии двух понятых, с участием задержанных Трофимова и Павлова, а также, оперуполномоченного Свидетель №5, был произведен осмотр участка местности расположенного около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 - <адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия у обочины дороги у основания куста был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри веществом темного цвета твердой консистенции. Далее, в ходе осмотра места происшествия на дороге был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе темного цвета, в чехле типа – бампер. Указанные предметы были упакован ы и опечатаны. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который был оглашен и поскольку замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. ( т. 1 л.д. 140-142)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут оперативными сотрудниками Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», за участком местности, расположенном около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 - <адрес>, в результате которого были задержаны Трофимов и Павлов в отношении которых в линейном отделе имелась информация о причастности к незаконном обороту наркотических средств. Около 20 часов 30 минут он и оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №4, а также двое понятых на автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № приехали к месту, где проводилось Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В это время сотрудниками уже был задержаны двое мужчин которые подняли «закладку» с наркотическим средством как позже узнал, это были Трофимов и Павлов О.Ю. При этом в момент задержания Трофимов выбросил «закладку» с наркотическим средством а у Павлова из рук выпал телефон. Свидетель №4, в присутствии двух понятых, с участием задержанных Трофимова и Павлова О.Ю., а также, с его участием, был произведен осмотр участка местности расположенного около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 - <адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия у обочины дороги у основания куста был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри веществом темного цвета твердой консистенции. Далее, в ходе осмотра места происшествия на дороге был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе темного цвета, в чехле типа – бампер. Вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны, Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, который им был оглашен и поскольку замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 143-144)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснила, что оначто ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, участка местности, расположенного около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 – <адрес>. Также в ходе осмотра участвовали двое мужчин Павлов и Трофимов. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия у обочины дороги у основания куста был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри веществом темного цвета твердой консистенции. Также в ходе осмотра места происшествия на дороге был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе темного цвета, в чехле типа – бампер. Указанные предметы сотрудниками полиции были изъяты с места происшествия, упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был оглашен участвующим лицам, и поскольку замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, участвовала в качестве второй понятой в ходе осмотра места происшествия, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия свертка и мобильного телефона, проведенного с участием Трофимова и Павлова. (т. 1 л.д. 145)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно с Павловым, которого характеризует положительно. Со слов Павлова ей известно, что тот длительное время употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ Павлов при ней созванивался с парнем по имени А. и договаривался с ним встретиться. О том, что Павлов был задержан сотрудниками полиции в <адрес> за приобретение наркотических средств ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 151-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно с Трофимовым, которого характеризует положительно. Со слов Трофимова ей известно, что тот длительное время тот употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов при ней созванивался с мужчиной по имени О. и договаривался о встрече. О том, что Трофимов был задержан за приобретение наркотических средств, ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 153-154).

Кроме изложенного выше, виновность Павлова О.Ю., Трофимова А.А. по факту незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.03.2021, согласно которому в СО ЛО МВД России на <адрес> представлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконных приобретения и хранения Павловым О.Ю. и Трофимовым А.А. наркотического средства. (т. 1 л.д. 12-13)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №1 от 25.03.2021, согласно которому им, совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №2 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно – розыскное мероприятие – «наблюдение» за участком местности возле железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 – станция Пригородная <адрес>. По имеющейся информации «закладчик», осуществляющий деятельность от интернет-магазина «<данные изъяты>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, разместил в указанном месте «закладки» наркотических средств. Наблюдение начато в 19 часов 00 минут местного времени на участке местности, расположенном около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 – станция Пригородная <адрес>. В 19 часов 55 минут местного времени на дорогу, ведущую вдоль железнодорожного полотна перегона <адрес>-2 – <адрес> свернул автомобиль марки «Лада Гранта», темного цвета, государственный регистрационный знак №. Как позже было установлено, управлял данным автомобилем Павлов, на переднем пассажирском сиденье находился Трофимов. Наблюдение было продолжено за указанным автомобилем. Проехав некоторое расстояние по указанной дороге, автомобиль остановился и из него вышли Трофимов и Павлов, которые направились к дереву, расположенному на расстоянии около пяти метров от обочины дороги. Трофимов достал фонарь и начал светить им на снег возле основания дерева, при этом Трофимов раскапывал снег возле основания дерева, Павлов стоял рядом с Трофимовым. Подняв что-то со снега, Трофимов выпрямился и они направились обратно к автомобилю. Так как имелись достаточные основания полагать, что Трофимов и Павлов подняли «закладку» с наркотическим средством, было принято решение об их задержании. В 20 часов 20 минут местного времени, на участке местности, расположенном около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 – станция Пригородная, Трофимов и Павлов были задержаны. Наблюдение окончено в 20 часов 20 минут местного времени (т. 1 л.д. 14-15).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.03.2021, согласно которому, в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны Трофимов и Павлов, в отношении которых имеются основания полагать, о причастности к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021, из которого следует, что в период с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут, проведен осмотр участка местности возле железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 - станция Пригородная. У обочины дороги у основания куста был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри веществом темного цвета твердой консистенции, мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе темного цвета, в чехле типа – бампер; фототаблицей к протоколу осмотра. (т. 1 л.д. 17-18, 19-21).

Справкой об исследовании № от 26.03.2021, из которой следует, что вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, массой 1,984 грамма, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; остаточная масса наркотического средства после проведения исследования составила 1,954 грамма. (т. 1 л.д. 24)

Заключением эксперта № от 09.04.2021,из которого следует, чтовещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1,954 грамма; остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 1,944 грамма (т. 1 л.д. 51-53).

Протоколом осмотра вещества, остаточной массой 1,944 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, пакета из полимерного материала с контактной застежкой и полосой кранного цвета, фрагмента изоляционной ленты красного цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра. (т. 1 л.д. 56, 57).

Протоколом осмотра мобильного телефона SAMSUNG Galaxy A10, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлена модель телефона SM-A105F, IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также что в телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Участвующий в осмотре Трофимов А.А., пояснил, что данный телефон принадлежит Павлову О.Ю. и находится в пользовании последнего. Именно данный телефон ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Лада Гранта государственный регистрационный номер №, припаркованном около железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, строение 6, Павлов О.Ю. передал ему, и он использовал его для приобретения совместно с Павловым О.Ю. наркотического средства. В ходе осмотра мобильного телефона, в папке смс, имеется смс сообщение с номера 900 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты. Согласно данной смс на карту VISA0512 осуществлен перевод, в сумме 3546 рублей. Комиссия 53.19 рублей. Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый Трофимов А.А., именно данная сумма была переведена с целью приобретения наркотического средства на сайте «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра истории входящих и исходящих вызовов, установлено, что в памяти вызовов телефонных звонков ДД.ММ.ГГГГ имеются: исходящий звонок на абонентский № в 17 часов 58 минут продолжительностью 58 секунд. Трофимов А.А. пояснил, что абонентский № принадлежит его сожительнице Свидетель №9. На данный абонентский номер ей звонил Павлов О.Ю. и спрашивал его, однако в это время его рядом с ней не было. При встрече Свидетель №9 сообщила ему, что на ее телефон звонил Павлов О.Ю. и спрашивал его. Исходящий звонок на абонентский № в 18 часов 17 минут продолжительностью 53 секунды. Трофимов А.А. пояснил, что абонентский № принадлежит его сожительнице Свидетель №9. На данный абонентский номер звонил Павлов О.Ю., в это время он находился рядом, и она передала ему трубку. В ходе данного разговора Павлов О.Ю. сказал, что в интернет-магазине «<данные изъяты>», в продаже появилось наркотическое средство «<данные изъяты>», и предложил ему совместно приобрести указанное наркотическое средство, на что он ответил согласием, и они договорились встретиться возле здания железнодорожного вокзала <адрес> края. В ходе осмотра приложения «Галерея» установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеется 10 скриншотов с экрана мобильного телефона марки SAMSUNG модели Galaxy A10. Скриншот сделан в 18:43 с сайта интернет-магазина «<данные изъяты>», где указан текст «Вы приобретаете БЕЛЬГИЙСКИЙ ШОКОЛАД: 2 ПЛИТКИ (ВЫСОКИЙ ТОЛЛЕР) Город АЧИНСК Район НЕ ВЫБРАН Номер заказа для проверки ##67854 Комментарий для проверки: 46884». Скриншот сделан в 18:43 с того же сайта «Сумма для оплаты: 3546 руб. Номер банковской карты для оплаты: №; скриншот «Чек по операции сбербанк онлайн операция: перевод с карты на карту дата операции 25 мар 2021 время операции (МСК) 14:44:14 номер документа 396057 статус операции успешно выполнен сумма операции: 3546.00 руб. комиссия: 53.19 руб. Отправитель VISA CLASSIC: ****0512 Получатель: № карты:****5481 Код авторизации: 103488». Скриншот сделан в 18:44 с сайта интернет-магазина «<данные изъяты>», где указан текст «Заявка принята. Ожидает оплаты». Скриншот сделан в 18:45 с сайта интернет-магазина «<данные изъяты>», где указан текст «ОПЛАТА ПРОШЛА. ЗАЯВКА ОБРАБАТЫВАЕТСЯ. ОЖИДАЙТЕ». Скриншот сделан в 18:53 с сайта «<данные изъяты>», где отображен лесной массив. Скриншот сделан в 18:59 с сайта «m.imgur.com», где отображено фото лесного массива, где у одного из деревьев, а именно, у основания дерева обозначена метка, выполненная оранжевым цветом. На фото имеется текст: (56.221583,90.522806) четко по отметки красный. Скриншот сделан в 23:11, где указано, что перевод на карту успешно выполнен. Номер счета/карты получателя ****5481, сумма в валюте списания 3546 р, комиссия 53,19 р, дата документа 25 мар 2021, номер документа 396057. Скриншот «Чек по операции сбербанк онлайн операция: перевод с карты на карту дата операции 25 мар 2021 время операции (МСК) 14:44:14 номер документа 396057 статус операции успешно выполнен сумма операции: 3546.00 руб. комиссия: 53.19 руб. Отправитель VISA CLASSIC: ****0512 Получатель: № карты:****5481 Код авторизации: 103488». Скриншот сделан в 23:21, где отображено фото лесного массива, где у одного из деревьев, а именно, у основания дерева обозначена метка, выполненная оранжевым цветом, на фото имеется текст: (56.221583,90.522806) четко по отметки красный. Трофимов А.А. пояснил, что данные скриншоты он делал для того, чтобы в случае если они с Павловым О.Ю. не найдут закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», которую через сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» он заказывал ДД.ММ.ГГГГ, то отправить данные фото на сайт интернет-магазина. Согласно данным скриншотам видно, что они заказали наркотическое средство «<данные изъяты>» за3546.00 руб., а впоследствии по указанному номеру счета произвели оплату в данной сумме, плюс комиссия 53,19 рублей. После этого, им пришло смс с координатами места закладки наркотического средства. По указанным координатам ДД.ММ.ГГГГ он поднял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Фототаблицей к протоколу осмотра. (т. 1 л.д. 60-64, 65-69)

Ходатайством подозреваемого Павлова О.Ю. о приобщении к материалам уголовного дела детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 л. (т. 1 л.д. 94); протоколом осмотра данной детализации в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:58:41 часов имеется исходящий звонок на абонентский номер +№, продолжительностью разговора 59 секунд.Участвующий в осмотре подозреваемый Павлов О.Ю. пояснил, что он звонил на абонентский номер +№ принадлежащий Свидетель №9 с целью поговорить с Трофимовым А.А., о совместном приобретении наркотического средства. Однако Трофимова А.А. рядом не было, и он попросил Свидетель №9 сказать Трофимову А.А. о его звонке. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:00 часов исходящий звонок на абонентский номер +№, продолжительностью разговора 54 секунд. Павлов О.Ю. пояснил, что он звонил на абонентский номер +№ принадлежащий Свидетель №9 с целью поговорить с Трофимовым А.А., о совместном приобретении наркотического средства, поскольку после его первого звонка Трофимов А.А. ему так и не перезвонил. В данный раз Свидетель №9, передала трубку Трофимову А.А., и они с ним договорились встретиться около здания железнодорожного вокзала <адрес> с целью совместного приобретения наркотического средства для его дальнейшего совместного употребления. Буквально минут через 5 Трофимов А.А. пришел в назначенное место встречи. ДалееДД.ММ.ГГГГ в 18:30:09 часов выход в интернет 2 Kb. Павлов О.Ю. пояснил, что в это время он уже передал свой телефон Трофимову А.А. с целью приобретения наркотического средства через интернет. В это время они находились в его автомобиле около здания железнодорожного вокзала <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:19 часов входящая смс с абонентского номера 900. Павлов О.Ю. пояснил, это пришло подтверждение, что с его карты списаны денежные средства, в сумме 3546 рублей и комиссия 53,19 рублей за приобретенное совместно с Трофимовым А.А. наркотическое средство «<данные изъяты>».ДалееДД.ММ.ГГГГ в 19:00:36 часов выход в интернет 54588 Kb. Павлов О.Ю. пояснил, что Трофимов А.А. общался в интернете с интернет магазином «<данные изъяты>» с целью совместного приобретения наркотического средства и его дальнейшего употребления. Также ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:09 часов выход в интернет 4600 Kb. Павлов О.Ю. пояснил, что Трофимов А.А. также общался в интернете с интернет магазином «<данные изъяты>» с целью совместного приобретения наркотического средства и его дальнейшего употребления. После того как пришел адрес с местом закладки они поехали по указанным координатам с целью поднять приобретенное совместно с Трофимовым А.А. наркотическое средство. Фототаблицей к протоколу осмотра. (т. 1 л.д. 96-97, 98)

Протоколом осмотра детализации по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, находящемуся в пользовании Павлова О. Ю.. В ходе осмотра детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:58:41 часов имеется исходящий звонок на абонентский номер +№, продолжительностью разговора 59 секунд. Участвующий в осмотре подозреваемый Трофимов А.А. пояснил следующее. Павлов О.Ю. звонил на абонентский номер +№ принадлежащий его сожительнице Свидетель №9 с целью поговорить с ним, однако его рядом не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:00 часов исходящий звонок на абонентский номер +№, продолжительностью разговора 54 секунд. Трофимов А.А. пояснил, что на абонентский номер +№ принадлежащий его сожительнице Свидетель №9 звонил Павлов О.Ю. с целью поговорить с ним. Свидетель №9 передала ему трубку и в ходе разговора с Павловым О.Ю. они договорились встретиться около здания железнодорожного вокзала <адрес> с целью совместного приобретения наркотического средства для его дальнейшего совместного употребления. Минут через пять Павлов О.Ю. приехал в назначенное место встречи.ДалееДД.ММ.ГГГГ в 18:30:09 часов выход в интернет 2 Kb. Трофимов А.А. пояснил, в это время Павлов О.Ю. уже передал ему свой телефон, находясь в автомобиле Павлова О.Ю. около здания железнодорожного вокзала <адрес>, он через интернет заказывал наркотическое средство. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:19 часов входящая смс с абонентского номера 900. Трофимов А.А. пояснил, это пришло смс подтверждение, что с карты списаны денежные средства в сумме 3546 рублей и комиссия 53,19 рублей за приобретенное совместно с Павловым О.Ю. наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19:00:36 часов выход в интернет 54588 Kb. Трофимов А.А. пояснил, что он общался через интернет с интернет магазином «<данные изъяты>» с целью совместного приобретения наркотического средства и его дальнейшего употребления. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:09 часов выход в интернет 4600 Kb. Трофимов А.А. пояснил, что общался в интернете с интернет магазином «<данные изъяты>» с целью совместного приобретения с Павловым О.Ю. наркотического средства и его дальнейшего употребления. После того как пришел адрес с местом закладки они поехали по указанным координатам с целью поднять приобретенное совместно с Павловым О.Ю. наркотическое средство. Фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 99-100, 101).

- детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Павлова О. Ю. на 11 листах (т. 1 л.д. 102, 103).

- ходатайством подозреваемого Павлова О.Ю. от 07.04.2021, о приобщении к материалам уголовного дела выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 1 л.д. 104); протоколом осмотра данной выписки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств, в сумме 3546 рублей 00 копеек и комиссии за перевод в сумме 53 рубля 19 копеек. Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый Павлов О.Ю., данную сумму денежных средств он перевел ДД.ММ.ГГГГ для приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» на счет указанный ему посредствам смс на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>». В выписке указана дата ДД.ММ.ГГГГ, видимо, потому что операция по банку прошла позже, однако фактически оплату он производил ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается имеющимся у него в телефоне скрин шотом о перечислении, а также чеком по операции «Сбербанк онлайн». Фототаблицей к протоколу осмотра. (т. 1 л.д. 106-107, 108)

- выпиской по счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Павлова О. Ю. на 1 листе. (т. 1 л.д. 109, 110).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Павлова О.Ю. и Трофимова А.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которыми были задержаны Павлов О.Ю. и Трофимов А.А. на месте совершения преступления; показаниями представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №7, в присутствии которых был произведён осмотр участка местности, расположенного около железнодорожного пути на перегоне <адрес>-2 – <адрес>. В данном осмотре участвовали также Павлов О.Ю. и Трофимов А.А. В ходе осмотра места происшествия у обочины дороги у основания куста был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри веществом темного цвета, твердой консистенции. Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, которые подтвердили, что Павлов О.Ю. и Трофимов А.А. действительно являются потребителями наркотических средств, между собой знакомы, ДД.ММ.ГГГГ созванивались и договаривались о встрече. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показания подсудимых Павлова О.Ю. и Трофимова А.А., которые вину признали полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимых Павлова и Трофимова свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что Павлов О.Ю. и Трофимов А.А. договорились о совместном приобретении наркотического средства, с этой целью, Павлов О.Ю. предоставил денежные средства, телефон с выходом в интернет и личный автомобиль, а Трофимов А.А. произвел операции в сети интернет, необходимые для приобретения наркотического средства, после чего, на денежные средства Павлова О.Ю., они приобрели наркотическое средство бесконтактным способом, после чего, приехав по месту нахождения закладки, описание которой пришло на телефон Павлова О.Ю. после оплаты наркотика, отыскали данную закладку, Трофимов А.А. поднял данную закладку, и держа ее в руке, направился вместе с Павловым О.Ю. к автомобилю, однако, не дойдя до автомобиля, увидев сотрудников полиции, Трофимов А.А. бросил ее на землю, у Павлова О.Ю. уз руки выпал сотовый телефон.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у Павлова О.Ю. и Трофимова А.А. совместного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанными с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛО на <адрес>, в связи с имеющейся информацией о нахождении закладки с наркотическим средством на участке местности в <адрес>, в 750 метрах в северо-западном направлении от контрольно-пропускного пункта отдела хранения (инженерного вооружения и техники) воинской части № по адресу: <адрес>, стр. 3, проводилось оперативное мероприятие «наблюдение» за указанным участком местности. В ходе наблюдения, к месту закладки наркотического средства подъехал автомобиль под правлением Павлова, в котором также, находился Трофимов. Указанные лица вышли из автомобиля, подошли к дереву у обочины дороги, и, светя фонариком, Трофимов нашел закладку с наркотическим веществом, которую поднял, Павлов в это время находился рядом с Трофимовым. После этого, Павлов с Трофимовым направились назад к автомобилю, однако, увидев сотрудников полиции остановились, Трофимов выбросил наркотическое вещество а Павлов – сотовый телефон. Впоследствии сотрудниками полиции с места происшествия была изъята «закладка» с наркотическим веществом, выброшенная Трофимовым и сотовый телефон Павлова.

Таким образом, из вышеприведенных, установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Павлов О.Ю. и Трофимов А.А. фактически не имели возможности распорядиться приобретенным ими наркотическим средством, в связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из действий Павлова О.Ю. и Трофимова А.А. признака незаконного хранения наркотического средства, как излишне вмененного.

При установленных обстоятельствах, действия Павлова О.Ю. и Трофимова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Павловым О.Ю. и Трофимовым А.А. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Павлова О.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не значится.

Согласно заключению комиссии экспертов, Павлов О.Ю. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства (в том числе временного или хронического), может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Павлов О.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Трофимова А.А., который на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок, официально трудоустроен. Состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, а также, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. Имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. На учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов, у Трофимова А.А. <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова О.Ю., суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья; состояние здоровья близкого родственника (супруги).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимова А.А., суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья; состояние здоровье близкого родственника (бабушки).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Павловым О.Ю. и Трофимовым А.А. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимым Павлову О.Ю. и Трофимову А.А. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Павлова О.Ю. и Трофимова А.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимых Павлова О.Ю. и Трофимова А.А. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Павлову О.Ю. и Трофимову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновных, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности виновных, суд полагает не назначать Павлову О.Ю. и Трофимову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновных без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павловым О.Ю. и Трофимовым А.А. преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, на условия жизни их семей, приходит к выводу о назначении Павлову О.Ю. и Трофимову А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление Павлова О.Ю. и Трофимова А.А.возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении Павлова О.Ю. и Трофимова А.А. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях ими новых преступлений.

При этом, назначая Павлову О.Ю. и Трофимову А.А. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о их личности, считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию); являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа; пройти обследование в наркологическом диспансере, а, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, курс лечения от выявленной зависимости.

При определении размера наказания Павлову О.Ю. и Трофимову А.А., суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление по настоящему приговору Трофимов А.А., совершил до постановления приговора Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден условно, с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о самостоятельном исполнении данного приговора.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, о хранении в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> вещества остаточной массой 1,944 грамма; пакета из полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета; фрагмента изоляционной ленты красного цвета до принятия решения по выделенному уголовному делу №; о возвращении по принадлежности Павлову О.Ю. сотового телефона «SAMSUNG Galaxy A10», в прозрачном чехле типа «бампер», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; о хранении в уголовном деле приобщенных документов.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимым Павлову О.Ю. и Трофимову А.А. в ходе предварительного расследования и судебного производства. С учетом материального положения виновных, их личности, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова О. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Трофимова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное Павлову О.Ю. и Трофимову А.А., каждому, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на Павлова О.Ю. и Трофимова А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения Павлову О.Ю. и Трофимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова А.А. - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 1,944 грамма; пакет из полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета; фрагмент изоляционной ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A10 модели SM-A105F, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в прозрачном чехле типа «бампер», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск,вернуть по принадлежности Павлову О.Ю.

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 79135075433 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Павлова О. Ю. на 11 листах;выписку по счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Павлова О. Ю. на 1 листе,- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова