Постановление по делу № 1-17/2015 от 13.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абаза РХ 02 февраля 2015 года                                 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием помощника прокурора Таштыпского района РХ Чумака Р.И.,

обвиняемого Нестерова С.В., его защитника-адвоката Загрядского И.Л., действующего по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,

при секретаре Проскурниной О.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2015 (№715795) по обвинению

Нестерова С.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров С.В. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенном при следующих обстоятельствах.

14.09.2014 года в период с 15 часов до 16 часов, у Нестерова С.В., находящегося около магазина <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на тайное хищение сотового телефона, из одежды, находившейся при ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Нестеров С.В., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 8,1 метра в юго-восточном направлении от входа в магазин <адрес>, вплотную приблизился к ФИО1 и тайно рукой изъял из нагрудного кармана куртки, в которую был одет последний, сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Нестеров С.В. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Нестерова С.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО1, обратившись в суд с письменным заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением, мотивируя тем, что с обвиняемым примирился, вред, причиненный в результате преступления, обвиняемым полностью заглажен, сотовый телефон возвращен, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Нестеров С.В., поддержав ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшей стороне причиненный вред, с потерпевшим примирился, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.Защитник – адвокат Загрядский И.Л. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить, поскольку Нестеров С.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, перед потерпевшим извинился, загладил причиненный вред, вернул сотовый телефон.

Участвующий помощник прокурора Чумак Р.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом тех обстоятельств, что обвиняемый Нестеров С.В. не судим (л.д. 72), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 74), <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.76), совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной (л.д.30), с потерпевшим примирился, вред, причиненный в результате совершения данного преступления загладил, а также, принимая во внимание, что прокурор не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осужденных, к каким Нестеров С.В. не относится, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Нестерова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нестерова С.В. –отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Освободить Нестерова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись     М.С. Глазунова