Решение по делу № 1-8/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-8/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                               п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шевченко М.В.;

подсудимого Андреева В.А.,

защитника - адвоката Бабкова М.А.,

при секретаре Зыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева Владимира Александровича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, ранее судимого:

- 03.11.2022 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; неотбытый срок наказания 01 год 03 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Андреев В.А. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Андреев В.А., имея умысел на причинение телесных повреждений иному лицу, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 17 февраля 2023 года в пути следования скорого поезда № 116 сообщением «Москва-Архангельск» по железнодорожному перегону «станция Малька-станция Ломовое», расположенному в Плесецком районе Архангельской области, находясь в камере № 5 спецвагона УФСИН России № 76449, на почве личной неприязни, возникшей в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: закрытая черепно-лицевая травма: ссадина спинки носа, кровоподтеки («гематомы»): верхнего и нижнего век правого глаза, спинки носа и перелом левой и правой носовых костей со смещением отломков, которая согласно заключению врача - судебно-медицинского эксперта Отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 739 от 11 апреля 2023 года оценивается как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании Андреев В.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия Андреева В.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Потерпевший <ФИО1>. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бабков М.А. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство Андреева В.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Андреевым В.А.  по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

За совершенное преступление подсудимый Андреев В.А. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Андреевым В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

Андреев В.А. судим (л.д. 169), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Республики Коми «Усть-Вымская ЦРБ» не состоит (л.д. 180).

Согласно характеристике врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, Андреев В.А. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний со стороны администрации исправительного учреждения не имеет, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, с представителями администрации вежлив, тактичен (л.д. 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает явку с повинной (л.д. 14, 23-24); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, то обстоятельство, что Андреев В.А. ранее судим за совершение умышленного преступления против здоровья человека, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.  

При этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения других видов наказания, освобождения Андреева В.А. от наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          С учётом фактических обстоятельств дела, характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда будет разумным, справедливым и достаточным для возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 3000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 5304 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Андреева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (Пять) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговоруУсть-Вымского районного суда Республики Коми от 03 ноября 2022 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать на апелляционный период Андрееву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Андреева Владимира Александровича в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

           Процессуальные издержки в сумме 5304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  

 Мировой судья                                                                Н.Г. Межогских

 Копия верна, мировой судья                                          Н.Г. Межогских