Решение по делу № 2-1408/2015 ~ М-1484/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Московкиной С. С. к Дюпиной И. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Московкина С.С. обратилась в суд с иском к ответчику Дюпиной И.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав в обоснование иска, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» и Дюпиной И.В. она выступила в качестве поручителя. Дюпина И.В. неоднократно нарушала сроки возврата займа, в связи с чем ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» обратилось в суд. Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с нее и Дюпиной И.В. была взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она исполнила решение суда полностью. При переводе на счет взыскателя суммы в размере <данные изъяты> с нее была удержана комиссия в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Дюпиной И.В. в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, комиссию в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В судебном заседании истец Московкина С.С. на иске настаивает.

Ответчик Дюпина И.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центр микрофинансирования город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставлено на усмотрение суда.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» и Дюпиной И.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым Дюпина И.В. получила в долг <данные изъяты> под 12% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Дюпиной И.В. обеспечено поручительством Московкиной С.С., с которой ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» солидарно с Дюпиной И.В. и Московкиной С.С. взыскана задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» направлены исполнительные листы.

Согласно справке начальника Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22) исполнительные документы на исполнение в Алапаевский районный отдел судебных приставов не поступали.

Судом установлено, что решение Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Московкина С.С. исполнила добровольно. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления Московкиной С.С. в ОАО «Сбербанк России» на перевод денежных средств на счет ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» (л.д. 4), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и справкой ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Московкина С.С. перечислила в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» в счет погашения задолженности по решению суда <данные изъяты>, в том числе в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На заявлении на перевод средств имеется отметка ОАО «Сбербанк России» об удержании комиссии за перевод в сумме <данные изъяты>

Ответчиком в телефонограмме факт исполнения решения суда Московкиной С.С. не оспорен, доказательств возмещения истцу понесенных расходов по исполнению решения суда не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Московкиной С.С. возникло право регресса к Дюпиной И.В., требования истца обоснованы, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает иск Московкиной С.С. о взыскании с Дюпиной И.В. в порядке регресса денежной суммы удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), и сумму уплаченной в ходе исполнения комиссии за перечисление банком денежных средств в размере <данные изъяты> (в сумме, заявленной истцом).

Истец просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что истец при обращении в суд с настоящим иском понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, (л.д. 2).

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика Дюпиной И.В. в пользу истца Московкиной С.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2015