Решение по делу № 2-1891/2019 ~ М-1211/2019 от 03.04.2019

24RS0002-01-2019-001547-38

Дело № 2-1891/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года            г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Пахомовой Н. В., Лапердину В. Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Пахомовой Н.В., Лапердину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2014 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк»(далее Банк) иПахомовой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 14/0929/00000/400576 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 496 836 рублей, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Лапердиным В.Г. был заключен договор поручительства № 14/0929/00000/400576/Р1. 29.11.2016года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Банком ООО «ЭОС» в размере 802 305, 24 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые насебя обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет 802 305, 24рублей, которую истец просит взыскать с ответчиковв солидарном порядке, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11 223, 05 руб. (л.д. 2, 3).

Определением Ачинского городского суда от 08.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Восточный» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о слушании дела извещен должным образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

ОтветчикиПахомова Н.В., Лапердин В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалисьпутем направления судебных извещений по адресу регистрации (л.д. 75, 76, 84), извещения возвращены с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения» (л.д. 100-103), в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили. Ранее уведомления о подготовке дела к судебному разбирательству получали, т.е. о нахождении иска на рассмотрении Ачинского городского суда уведомлены(л.д.71-73).При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 84), в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2014 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ОАО «Восточный экспресс банк» и Пахомовой Н.В. был заключен смешанный договор № 14/0929/00000/400576, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 496 836, 00 рублей под 33, 7 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Подписав заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования и просил признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты. Просил Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления путем открытия заемщику текущего банковского счета и зачисления всей суммы кредита.

Руководствуясь условиями заявления от 01 марта 2014 года ОАО КБ «Восточный» выдал заемщику кредит в сумме 496 836, 00 рублей путем открытия заемщику текущего банковского счета и перечисления суммы кредита акцептовал оферту.

Как следует из заявления на получение кредита, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитет).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Согласно графику платежей Пахомова Н.В. должна ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 17 244, 00 рубля (л.д. 10, 11), однако, в установленный график платежей заемщиком платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 105-107).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Лапердиным В.Г. был заключен договор поручительства №14/0929/00000/400576/Р1, содержащий в себе все условия кредитного договора(л.д. 12). Данный договор содержит подпись поручителя, его условия не оспорены и не признаны недействительными.

По условиям договора поручительства Лапердин В.Г. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Пахомовой Н.В. обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.

ОАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк».

Факт выдачи заемщику Пахомовой Н.В. суммы кредита в размере 496836 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 105).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, в установленный график платежей заемщиком платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, произведенные ответчиком Пахомовой Н.В. выплаты по состоянию на 29 ноября 2016 года составили 86 230 руб., из которых 16 948, 62 руб. внесено в счет погашения задолженности по основному долгу, 69 281, 38 руб. – в счет погашения задолженностипо процентам.Таким образом, по состоянию на 29 ноября 2016 года задолженностьпо кредитному договору № 14/0929/00000/400576 по основному долгу составила 479 887, 38 рублей (496 836,00 – 16 948,62), задолженность по процентам –322 417, 86 рублей (391 699,24-69 281,38), всего 802305,24 руб. (л.д. 8, 9).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В порядке п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, частью 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

29.11.2016 года на основании договора № 1061 уступки прав (требований) ПАО "Восточный экспресс банк" уступило ООО «ЭОС» права требования, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, в полном объеме задолженности должников, существующем в момент перехода прав (требований) (л.д. 38-48), что не противоречит положениям ст. 388 ГК РФ. О состоявшейся уступке уведомлен заемщик Пахомова Н.В., что подтверждается уведомлением (л.д. 30).

Согласно выписке из договорауступки прав требований,обязательства Пахомовой Н.В. по кредитному договору № 14/0929/00000/400576 в размере 802 305, 24 руб. включены в объем уступаемых обязательств (л.д. 34).

Договор уступки права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, а также соответствует вышеуказанным требованиям закона, не был оспорен в установленном законом порядке.

Сведений о погашении долга ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Пахомова Н.В. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № 200044 от 28.09.2018 г., представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11 223, 05 рубля (л.д. 4),которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС»к Пахомовой Н. В., Лапердину В. Г. удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Н. В., Лапердина В. Г. в солидарном порядке в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору№ 14/0929/00000/400576 от 01.03.2014 годав сумме 802 305 рублей24 копейки,а также государственную пошлинув размере 11 223 рубля 05 копеек, всего 813 528(восемьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   подпись       Е.П. Матушевская