Решение от 09.02.2012 по делу № 2-79/2012 от 09.02.2012

Дело №02-79/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                                                                                               09 февраля 2012 года

            Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Власов М.С. с участием представителя истца Баютиной А.В., представителя ответчика по доверенности Зуевой Н.Н., при секретаре Пановой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко М. Г. к открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Алексеенко М.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что 24.11.2009 года между истцом и ОАО «Металлургический коммерческий банк» был заключен кредитный договор №___. Данный договор содержит условия об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 490 руб. 00 коп. За время пользования кредитом с 24.12.2009 года по 21.12.2011 года истцом было выплачено 37 250 руб. 00 коп. ежемесячной комиссии за ведения ссудного счета.

Истец считает условие кредитного договора, предусматривающие обязательство по уплате комиссии за ведение ссудного счета, противоречащими законодательству о защите прав потребителей.

Просит признать недействительным условие кредитного договора №___ от 24.11.2009 года, об обязанности уплаты заемщиком комиссии за ведение ссудного счета взыскать с ОАО «Металлургический коммерческий банк» неосновательно удержанные денежные средства за ведение ссудного счета в сумме 37 250 руб. 00 коп., 1 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Баютина А.В.  исковые требования поддержала по основаниям, указанным исковом заявлении.

                В судебном заседании представитель ответчика  по доверенности Зуева Н.Н.. исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск. Согласно отзыву условия договора определяются по усмотрению сторон. При заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями договора, а, в частности, о необходимости выплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Истец осознано и добровольно заключил договор с ОАО «Металлургический коммерческий банк», что подтверждается его подписью в договоре. Следовательно, на момент получения кредита все условия, предложенные банком, устраивали заемщика. Факт уплаты комиссии в сумме 37 250 руб. не оспаривается.

             Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

              Как видно из представленных доказательств 24.11.2009 года между Алексеенко М.Г. и ОАО «Металлургический коммерческий банк» был заключен кредитный договор №___, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в сумме 149 000 руб. 00 коп. Условием заключенного договора является, в частности, условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 490 руб. 00 коп. ежемесячно.

В соответствии с положениями преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что к отношениям между истцом и ОАО «Металлургический коммерческий банк» подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Между тем, условие кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, противоречит статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», устанавливающей, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами и не являются самостоятельной банковской услугой.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, условие договора по взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителя, и является недействительным как несоответствующее требованиям законодательства. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных суду доказательств комиссия за ведение ссудного счета уплачивалась истцом с 24.12.2009 года по 21.12.2011 года. Всего истцом уплачено 37 250 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о заявленном требовании возмещения морального вреда, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил предусмотренные законом права потребителя, включив в кредитный договор условия, противоречащие закону и нарушающие права потребителя, чем причинил истице нравственные страдания

Согласно статье 151, части 2 статьи 1099 ГК РФ, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению.  

В связи с этим суд, учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу имущественного вреда, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования о возмещении морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

24 ноября 2011 года ответчиком получена претензия истца о возврате уплаченной комиссии, которая удовлетворена не была.

Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт несоблюдения ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истица с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 18 875 руб. 00 коп.

Пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с часть 1 статьи 103 ГПК РФ, частью 2 статьи 61.1., статьей 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика составляет 1 317 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 192, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №__ ░░ 24.11.2009 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 37 250 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 37 750 ░░░. 00 ░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 517 ░░░. 50 ░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ 18 875 ░░░. 00 ░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21   ░.░.░░░░░░

14.03.2012 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░