Дело №2-866/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2019 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,
при секретаре Шлушните С.Г.
с участием ответчика Ш. И.В. и ее представителя Максютенко О.В., он же представитель ответчика Л. В.Г., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ срок действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвоздилова В. В. к Епифанцевой О. А. Белошапкиной Юлии А. Ш. И. В.е Л. В. Г. о взыскании долга по расписке
У С Т А Н О В И Л:
Гвоздилов В.В. обратился с иском к Епифанцевой О. А., Белошапкиной Ю. А., Шейнмаер И. В. и Левицкому В. Г. о взыскании долга по расписке в сумме 2 000 000 руб. и судебных расходов (л.д.4)
ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об отказ от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по иску по ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Епифанцева О.А., Белошапкина Ю.А. и Левицкий В.Г. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Ш. И.В. и ее представитель Максютенко О.В., он же представитель Л. В.Г. против прекращения производства в связи с отказом истца от иска не возражали. Также не возражали против отмены мер по обеспечению иска
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов гражданского дела, истец отказался от исковых требований к Епифанцевой О. А.. Белошапкиной Ю. А.. Шейнмаер И. В. и Левицкому В. Г. в связи с возвратом ответчиками суммы долга в полном объеме.
Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гвоздилова В. В. к Епифанцевой О. А., Белошапкиной Ю. А.. Шейнмаер И. В. и Левицкому В. Г. о взыскании долга по расписке, прекратить.
В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Исходя из изложенного, изучив материалы дела, выслушав ответчика Ш. И.В. и ее представителя учитывая, что от истца поступило заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем, считает необходимым, отменить меры об обеспечении иска
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220,ст.224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гвоздилова В. В. к Епифанцевой О. А., Белошапкиной Ю. А., Шейнмаер И. В. и Левицкому В. Г. о взыскании долга по расписке, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчиков Епифанцевой О. А., Белошапкиной Ю. А., Шейнмаер И. В. и Левицкого В. Г. в общем размере, соответствующем исковым требованиям в сумме 2 018 000 руб., отменить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья: О.Ю.Левичева