Решение по делу № 10-7/2015 от 09.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 10-7/2015

24 июля 2015 года п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

с участием прокурора Миначева Н.Т.,

осужденного Рахимова А.Р.

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №0095870,

при секретаре Гимадиевой Г.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Валеева И.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Рахимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий двух малолетних детей, работающий сварщиком в <данные изъяты>, не имеющий судимости,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Рахимов А.Р. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке автодорог <адрес>, расположенном на <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений к ФИО, действуя умышленно, с целью причинения ему легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, схватив в руки металлическую реактивную тягу от легковой автомашины, подошел к ФИО, который в это время находился на переднем пассажирском сиденье автомашины ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком №. Когда ФИО вышел из указанной машины, Рахимов А.Р., используя реактивную тягу в качестве оружия, нанес ею ФИО один удар в лобную область головы справа, причинив тем самым телесное повреждение в виде ушиблено-рваной раны в лобной области справа, требующее наложение хирургических узловых швов, причинившее легкий вред здоровью. От данного удара ФИО упал на землю спиной. Далее, Рахимов А.Р., продолжая свои преступные действия, продолжил избивать лежащего на земле ФИО руками: нанес ему три удара кулаком в область правого глаза, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза, ссадин по нижнему краю правого глаза; один удар кулаком в область правого уха, причинив тем самым телесное повреждение в виде осаднения с кровоподтеком в заушной области справа; один удар ногой в области правой голени, причинив тем самым телесное повреждение в виде ссадины на передней области верхней трети правой голени, не причинившие вреда здоровью. От полученных ударов ФИО потерял сознание.

В апелляционной жалобе защитник Валеев И.И. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства – нахождение Рахимова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления; учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления Рахимовым А.Р. в связи с противоправным поведением потерпевшего на основании п. «з» части 1 статьи 61 УК РФ; снизить наказание, назначенное приговором мирового судьи.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Кукморского района Республики Татарстан Назипов М.М. указывает на необоснованность доводов адвоката Валеева И.И., изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Валеев И.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рахимов А.Р. с апелляционной жалобой защитника Валеева И.И. согласился.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Миначев Н.Т. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Потерпевший ФИО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежаще извещен.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции Рахимов А.Р. вину в совершении вменяемого преступления признал, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Рахимова А.Р. в совершении вменяемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания судом I инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершение Рахимовым А.Р. преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами уголовного дела, при этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Рахимова А.Р., обоснованно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Доводы апелляционной жалобы защитника Валеева И.И. о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ), суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку судом не установлено, что поведение потерпевшего ФИО было противоправным и провоцирующим на совершение преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Валеева И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: