Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2022 (2-4485/2021;) ~ М-4302/2021 от 07.12.2021

         № 2-464/2022

                                                                                                    24RS0002-01-2021-008230-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                                                           г. Ачинск Красноярского края       Ачинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Осипову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

       АО «Альфа Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Осипову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244677,27 рублей, мотивировав свои требования тем, что 09.02.2020г. между Банком и Осиповой А.И. было заключено соглашение о кредитовании № от 09.02.2020г. согласно которому Банк перечислил Осиповой А.И. денежные средства в размере 313500,00 рублей, с условием оплаты 16,99 % годовых за пользование кредитом. 01.05.2021г. Осипова А.И. умерла, в связи с чем истец просит взыскать с наследника Осиповой А. И. – Осипова А А. А.ича сумму долга в размере 244677,27 руб., судебные расходы 5646,77руб. ( л.д. 3-4).

    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 220677,27 руб. судебные расходы 5646,77руб.

Представитель истца Вайнерович О.И., действующая на основании доверенности №Д от 17.10.2019г. сроком по 16.09.2022г., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы долга по кредиту, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. А также заявила ходатайство о возврате государственной пошлины.

Ответчик Осипов А.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, ходатайств не представила..

     Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

      Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

    При подаче искового заявления АО Альфа –Банк оплачена государственная пошлина в сумме 5646,77 руб, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2021г.( л.д.5).

    В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что 70 процентов от уплаченной истцом АО «Альфа –Банк» государственной пошлины, что составляет 3959,74 (5646,77 руб. х 70 : 100) рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ 333.40. НК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░ 3959 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 43901 ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: