Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы от 15.12.2016 по делу № 12-2823/2016 от 01.11.2016

12-2823/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                            дата 

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

с участием заявителем фио и ее защитника по доверенности фио 

рассмотрев ходатайство фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио №77МОтелефон от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио №77МОтелефон от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подала на него жалобу, в которой оспаривает его законность и обоснованность.

Одновременно фио заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, при этом фио указывает, что не подавала ранее жалобу, так как полагала, что постановление является законным и обоснованным, однако при предъявлении к ней иска со стороны страховой компании, фио усомнилась в законности постановления от дата.

В судебном заседании фио и ее защитник доводы ходатайства поддержали, просили требования удовлетворить по изложенным в жалобе мотивам, дополнительно пояснив, что ранее фио не обжаловала постановление, так как была введена в заблуждение сотрудниками ГИБДД и полагала, что она не виновна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказать по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно представленным материалам, копию обжалуемого постановления фио получила дата.

Вместе с тем, жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио №77МОтелефон от дата фио подана в суд только дата, то есть спустя более десяти суток после получения ею копии постановления должностного лица, при этом каких-либо объективных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не представлено, и указанные в ходатайстве доводы заявителя таковыми не являются.

Доводы заявителя и ее защитника о том, что ранее фио не обжаловала постановление, так как была введена в заблуждение сотрудниками ГИБДД и полагала, что она не виновна, суд находит неубедительными, поскольку копию обжалуемого постановления фио получила в день его вынесения, а именно дата, и из текста постановления отчетливо следует, что фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №77░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░