Решение по делу № 2-6400/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-6400/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Шороховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Р к ООО «<данные изъяты>», А.В.Д о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Х.А.Р обратился в суд с приведенным выше иском к ООО «<данные изъяты>», А.В.Д о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика А.В.Д в пользу Истца ущерб в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков ООО «<данные изъяты>» и А.В.Д солидарно в пользу Истца расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков ООО «<данные изъяты>» и А.В.Д солидарно в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков ООО <данные изъяты>» и А.В.Д солидарно в пользу Истца расходы за выдачу дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» и А.В.Д в пользу Истца расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика А.В.Д расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика А.В.Д расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Х.А.Р отказался от исковых требований к ООО «<данные изъяты>», исковые требования к А.В.Д поддержал. При этом истец указал, что последствия принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики против принятия судом отказа истца от иска в части и прекращения производства по делу не возражали, указали, что последствия признания судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями. Отказываясь от иска, истец отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.

Поскольку отказ Х.А.Р от иска к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░.░.░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░