Решение по делу № 02-0566/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Машковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***по иску *** к *** и ОСАО «***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

***обратилась в суд с иском к ОСАО «***» и ***и просит взыскать с ответчика ОСАО «***» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) сумму в размере ***руб., неустойку в сумме ***руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ** % от присужденной судом суммы в размере ***руб., а также судебные издержки: в размере ***руб. - на оплату юридических услуг, в размере ***руб. – на оплату госпошлины, в размере ***руб. – на удостоверение доверенности.

Именно в таком варианте истцом окончательно, в порядке ст. 39 ГПК РФ, сформированы исковые требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ***года, в ** часов ** минут, в г. ** в районе дома № ** по ***, произошло ДТП в ходе которого водитель принадлежащего ***автомобиля марки «***», г.р.з. ***, ***., в результате превышения установленной скорости движения произвела наезд на стоящие автомобили: марки «***», г.р.з. ***, принадлежащий ***., марки «***», г.р.з. ***, принадлежащий ***и марки «***», г.р.з. ***, принадлежащий ***В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника аварии ***была застрахована в ОСАО «***» как по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии ***№***), так и по договору добровольного страхования по полису № ***с лимитом в сумме ***руб. По обращению истца в ОСАО «***» ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере ***руб.

***считая, что сумма, выплаченная ей страховой компанией, является недостаточной для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, за свой счет организовала проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, которая согласно Заключению № *** эксперта-техника ***составила с учетом износа - ***руб.

***в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ***заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ***. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что в добровольном порядке уже возместила истцу ущерб, не покрытый страховой выплатой ОСАО «***», на сумму ***руб., а также возместила судебные издержки в сумме ***руб., что подтверждается расписками от ***года.

Представители ответчика ОСАО «***» по доверенностям *** и *** в судебное заседание явились, иск не признали ссылаясь на то, что страховая компания виновника ДТП выплатила истцу страховое возмещение Экспертному заключению № *** от ***года в соответствии с которым стоимость устранение дефектом автотранспортного средства истца с учетом износа составил ***руб., остальным потерпевшим выплачено соответственно: ***– ***руб., ***– ***руб., в остальной части ущерб был возмещен ***. виновником ДТП в добровольном порядке вместе с судебными издержками.

Суд, выслушав представителя и ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ***года, в ** часов **минут, в г. ** в районе дома № ** по ***, произошло ДТП в ходе которого водитель принадлежащего ***автомобиля марки «***», г.р.з. ***, ***., произвела наезд на стоящие автомобили: марки «***», г.р.з. ***, принадлежащий ***., марки «***», г.р.з. ***, принадлежащий ***и марки «***», г.р.з. ***, принадлежащий ***.

В результате ДТП автомашине истца «***», г.р.з. ***, принадлежащий ***., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ***года, актом № *** осмотра транспортного средства от ***года, фототаблицей.

Виновником аварии стала водитель автомобиля марки «***», ***., которая произвела наезд на стоящие автомобили в результате превышения установленной скорости движения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ***была застрахована в ОСАО «***» как по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии ССС №***), так и по договору добровольного страхования по полису № ***с лимитом в сумме ***руб.

По обращению истца в ОСАО «***» ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере ***руб.

***считая, что сумма, выплаченная ей страховой компанией, является недостаточной для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, за свой счет организовала проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, которая согласно Заключению № *** эксперта-техника ***составила с учетом износа - ***руб., без учета износа - ***руб.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения спора виновник ДТП ***. в добровольном порядке уже возместила истцу ущерб, не покрытый страховой выплатой ОСАО «***», на сумму ***руб., и возместила истцу судебные издержки в сумме ***руб., что подтверждается расписками от *** года.

Таким образом, в счет возмещения ущерба ***. выплачена и принята сумма в общем размере *** руб., где *** руб. – выплачено страховой компанией ОСАО «***», ***руб. – выплачено ***. виновником ДТП ***., кроме того представители истца по доверенности *** ***выплачено еще ***руб. за судебные издержки, что подтверждается представленными суду расписками от ***года.

Указанные выплаты полностью покрывают ущерба истца, обозначенный в размере ***руб. и понесенные судебные издержки в размере ***руб. - на оплату юридических услуг, в размере ***руб. – на оплату госпошлины, в размере ***руб. – на удостоверение доверенности, сам по себе факт добровольного возмещения виновником ДТП ***ущерба истцу в размере не покрытом страховой выплатой ОСАО «***» не лишает права на регрессное требование, учитывая то обстоятельство, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ***была застрахована в ОСАО «***» как по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии ** №***), так и по договору добровольного страхования (полис № ***с лимитом в сумме ***руб.).

При этом учитывая, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение материальных потерь потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки и штрафа с ОСАО «***», учитывая что возмещение ущерба было принято ***. по достигнутому с ***соглашению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 929, 931 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований *** к *** и ОСАО «***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.