Дело 05-680/2012 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                                                                                           09 ноября 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №21 ПАВЛОВА Т.В., с участием КОПАНОВА Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица КОПАНОВА Н. Е.,

У с т а н о в и л:

КОПАНОВ Н.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ - самовольное вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, а именно:

11 августа 2012 года  в 14.30 часов КОПАНОВ Н.Е. в г. _ по адресу: ул. _, _ повредил калитки и замки в воротах гаражных боксов _ в ПГСК «_», чем причинил вред лицам, фактически владеющим указанными гаражными боксами: П., К., К.

В судебном заседании КОПАНОВ Н.Е. вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду показал, что  указанные гаражные боксы указанными лицами заняты самовольно. В настоящее время устанавливается право собственности на указанные гаражные боксы другими лицами. Он, действительно, 11 августа 2012 года  в составе комиссии исполнял решение общего собрания собственников и вскрыл гаражные боксы 23,27,34,38,72, открыли калитки, не заходя в гаражные боксы, переписали имущество, о чем составлены акты на вскрытие. Затем двери были заварены с целью ограничения доступа. Считает, что его действия были законными, поскольку на 11 августа 2012 года на те гаражные боксы претендовали другие лица.

Факт совершения КОПАНОВЫМ Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

  - протоколом _ об административном правонарушении по части 1 статьи 19.1 КоАП РФ от 17.08.2012 года.

- рапортом сотрудника полиции БПОВО УМВД России по г.Череповцу прапорщика полиции К.., согласно которого, 11.08.2012 года находясь в _ совместно с Щ. в 14:30 часов от дежурного П.Ц.О получили сигнал о том, что на ул._, _, вскрывают гараж. Прибыв на место, ими была обнаружена бригада рабочих, которые меняли замок на гараже. Руководил бригадой председатель кооператива КОПАНОВ Н. Е., _ г.рождения.

- заявлениями П., К., К. о привлечении к ответственности КОПАНОВА Н.Е.,

- объяснениями П., К., К.;

- решением Череповецкого городского суда от  15.11.2011 года;

- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, согласно которых  КОПАНОВ Н.Е. является председателем Производственного гаражно-строительного кооператива «_»;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2012 года;

- копией государственного акта на право собственности на землю -_;

- копией решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.05.2008 года;

- списком членов ПГСК «_»;

- уставом ПГСК «_» 2010 год;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КОПАНОВА Н.Е. о привлечении к уголовной ответственности учредителей ПГСК «_»;

- выпиской из решения внеочередного общего собрания кооператива «_» от 29 июля, 04 августа и 11 сентября 2008 года;

- положением о передаче в собственность гаражных боксов пайщикам и прямым покупателям по коммерческой цене;

- заявлением в прокуратуру г.Череповца от членов ПГСК «_» от 20.09.2011 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ ПГСК «_» от 10.08.2011 года;

- ответом мэрии г.Череповца комитета по управлению имуществом города председателю ПГСК «_» КОПАНОВУ Н.Е. от 07.08.2012 года, от 12.03.2012 года;

- ответом мэрии г.Череповца управления архитектуры и градостроительства мэрии ПГСК «_» КОПАНОВУ Н.Е. от 01.12.2010 года;

- актом _ на вскрытие гаражного бокса _ от 11.08.2012 года;

- актом _ на вскрытие гаражного бокса _ от 11.08.2012 года;

- актом _ на вскрытие гаражного бокса _ от 11.08.2012 года;

- актом _ на вскрытие гаражного бокса _ от 11.08.2012 года;

- актом _ на вскрытие гаражного бокса _ от 11.08.2012 года.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют.

При оценке правомерности действий КОПАНОВА Н.Е. суд приходит к следующему:

как усматривается из объяснений П., К., К. в ходе проверки было установлено, что те считают себя законными владельцами указанных гаражных боксов, права владения указанные лица  по состоянию на 11.08.2012 года лишены не были, тем самым на момент совершения действий КОПАНОВ Н.Е. не имел полномочий по осуществлению вскрытия указанных гаражных боксов вопреки  установленным интересам, в связи с чем суд полагает вину КОПАНОВА Н.Е. установленной и доказанной, его действия следует квалифицировать по статье 19.1. КоАП РФ -  самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Доводы КОПАНОВА Н.Е. о том, что данное решение было принято общим собранием собственников, суд признает несостоятельными, поскольку правомерность его действий опровергается представленными в суд материалами дела. Кроме того, на момент совершения КОПАНОВЫМ Н.Е. действий 11.08.2012 года решений суда, на основании которых указанные владельцы были бы лишены своего права владения, либо данное право было бы закреплено за иными лицами,  не имелось. В случае наличия указанных решений, их исполнение возлагается не на председателя кооператива, а на службу судебных приставов.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного КОПАНОВЫМ Н.Е., как должностным лицом, правонарушения, личность КОПАНОВА Н.Е., который имеет место жительства, работы, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не установлено.  С учетом указанных обстоятельства дела, личности КОПАНОВА Н.Е., суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Назначенное наказание является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

15.12.2012 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░