Решение по делу № 2-1202/2018 ~ М-552/2018 от 28.02.2018

                                                          Дело № 2-1202/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 апреля 2018 года                                                       г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

    при секретаре Черновой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Волковой И. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с иском к Волковой И.А. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волковой И.А. был заключен договор о кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 466780 руб. сроком на 84 месяца. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 667443,52 руб., в том числе, по основному долгу 464519,90 руб., по процентам за пользование кредитом 167423,62 руб., по штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств 35500 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Волковой И.А. в пользу Банка долг по кредитному договору в размере 667443,52 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иск в размере 9874,44 руб., а также определить подлежащие взысканию проценты за пользование займом с 31.01.2018 года в размере 24,9% годовых на сумму задолженности в размере 667443,52 рублей до вступления в законную силу решения суда (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

        Ответчик Волкова И.А. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 35,42), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д. 38,39,43,44), а также посредством переданной телефонограммы (л.д. 41), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и Волковой И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 466780 руб. под 24,9 % годовых сроком на 84 месяца (л.д. 6-11).

Руководствуясь условиями заявления от 29.06.2016 года, ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 466780 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

На основании п. 4 договора, годовая процентная ставка по кредиту составляет 24,9% годовых.

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет: 1000 рублей за факт образования задолженности 1 раз, но не более 20%, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20%, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д. 7).

Согласно п. 4.4.1 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее условия), ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (л.д. 23).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (п. 4.4.4 условий).

Платеж по кредиту производится ежемесячно, в размере по 11787 рублей (п. 6 договора).

Согласно графику платежей Волкова И.А. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 11787 руб. ( л.д.8-10), однако установленный график платежей заемщик нарушила, последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 03.03.2017 г. (л.д. 14-15).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 29.06.2016 года, по состоянию на 31.01.2018 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Волковой И.А. по кредиту составляет 667443,52 рублей (л.д.16-17), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 464519,90 руб., из расчета: 466780 (выдано) – 2260,10 (погашено);

- задолженности по процентам –167423,62 руб., из расчета 176401,39 + 7612,46 (начислено)- 16576,39+13,84 (погашено)

- задолженности по неустойке, начисленная Банком на просроченные суммы платежей за период с 29.07.2016 г. по 29.01.2018 г. – 35500 руб.

        Вместе с тем, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГКРФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком в данном случае является физическое лицо, а также то, что размер задолженности по основному долгу составляет 464519,90 руб., по процентам – 167423,62 руб., тогда как сумма неустойки, начисленной Банком на сумму просроченного к возврату основного долга, составляет 35500 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ в размере 10000 руб. и полагает, что такой размер неустойки будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

     Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку в размере 10000 рублей, всего с ответчика Волковой И.А.    подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 641943,52 рублей.

Разрешая исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» об определении подлежащих уплате процентов, взыскании с Волковой И.А. процентов за пользование займом в размере 24,9% годовых на сумму задолженности по кредиту в размере 667443,52 руб. с 31.01.2018 г. до вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, на основании ст. 810, 811 ГК РФ, исковые требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что проценты начисляются на сумму займа, суд полагает необходимым определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых на сумму основного долга - 464519,90 рублей, начиная с 31 января 2018    года по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9874,44 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Волковой И. А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг    по кредитному договору в размере 641943,52 руб., возврат государственной пошлины в сумме 9874,44 руб., всего 651817 (шестьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот семнадцать) рублей 96 копеек

Определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых на сумму основного долга – 464519 рублей 90 копеек, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Гудова Н.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ