Определение по делу № 2-2286/2015 ~ М-1658/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-2286 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моховой к Ануфриевой о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мохова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ануфриевой А.А. о взыскании денежных средств в сумме 62969, 60 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи 2000 рублей и возврат государственной пошлины 2089, 03 рубля (л.д.4-5).

Истец Мохова И.В. и ее представитель адвокат Селиванова Н.П., будучи извещенные о времени и месте проведения судебного заседания на 04 июня 2015 года и на 11 июня 2015 года надлежащим образом (л.д.37,38,41) в суд для рассмотрения дела не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Ануфриева А.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом и не требовала рассмотрения дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Моховой к Ануфриевой о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моховой к Ануфриевой о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: О.Ю.Левичева