Приговор по делу № 1-7/2016 (1-162/2015;) от 21.12.2015

Дело № 1-7/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Акша 27 января 2016 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Соболевой Е.Н.,

потерпевшего ФИО5,

защитника Мурзина Н.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Виноградова В.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виноградова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2015 года около 09 часов Виноградов В.В. и Боязитов М.Г., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь по адресу <адрес>, по предложению Виноградова В.В. вступили в преступный совместный сговор, направленный на кражу быка с животноводческой стоянки, расположенной в местечке «<адрес> Реализуя свой совместный преступный умысел, Виноградов и Боязитов приехали на животноводческую стоянку принадлежащую ФИО5, расположенную в <адрес> в местечке <адрес>», где умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно и целенаправленно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, похитили быка красной масти в возрасте 2 года, стоимостью 45000 рублей, принадлежащего ФИО5 и при помощи топора и ножей забили на мясо. В дальнейшем похищенным распорядились по собственному усмотрению. Преступными действиями Виноградова В.В. и Боязитова М.Г., потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Постановлением Акшинского районного суда от 27 января 2016 года уголовное дело в отношении Боязитова М.Г. прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый Виноградов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Соболева Е.Н., потерпевший ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Виноградова В.В. правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.В. хроническим <данные изъяты>

Учитывая, что данное заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, является обоснованным и получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает Виноградова В.В. вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Виноградов В.В. судимости не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению имущественных преступлений, <данные изъяты>», у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.145), женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (т. 1 л.д.137, 139-141).

Совершенное Виноградовым В.В. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; возмещение ущерба потерпевшему ФИО5, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, состояние здоровья Виноградова В.В.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Виноградову В.В. наказания в виде лишения свободы, и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «возмещение ущерба», и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ перочинный нож, нож поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, вещевой мешок, в котором находятся куртка, брюки и узда поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать Виноградову В.В.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Виноградова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Виноградову В.В.считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Виноградова В.В. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Виноградову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: перочинный нож, нож поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, вещевой мешок, в котором находятся куртка, брюки и узда - поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать Виноградову В.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев