Решение по делу № 2-3215/2016 ~ М-2841/2016 от 01.06.2016

                                                                                                                Дело № 2-3215/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года                                                                                                   г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Панкову ИН о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Панкову И.Н. о взыскании долга по кредитному договору в размере 506 096,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Исковые требования мотивированы тем, что 16 октября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Панковым И.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 495 577,77 руб. под 15 % годовых. Срок возврата кредита определен 16 октября 2022 года. В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. В связи с чем, по состоянию на 30 мая 2016 года задолженность заемщика перед Банком составила 506 096 рублей 33 коп., в том числе задолженность по сумме основного долга 482 094,72 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 001,61 рублей, задолженность по пени– 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.26), представитель Щербакова О.О., действующая на основании доверенности № от 13 августа 2015 года (л.д.23), в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила дело рассматривать в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).

Ответчик Панков И.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заазного письма (л.д. 27), в суд не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Панковым И.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Панкову И.Н. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 495 577,77 рублей под 15 % в год сроком до 16 октября 2022 года включительно с целью реструктуризации (л.д. 6-8).

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора погашение заемщиком обязательств по Договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в настоящем пункте п.8.1 настоящего документа способом: через терминалы самообслуживания, кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России».

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым Панков И.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9-10).

Согласно графику платежей Панков И.Н. должен был 16-го числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 9563,33 рублей, однако установленный график платежей нарушил.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета следует, что ответчик Панков И.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, допущены просрочки внесения платежей. Последний платеж в счет погашения начисленных срочных процентов поступил 16 марта 2016 года в сумме 1546,68 руб. (л.д.12).

Всего ответчиком было оплачено 13 483,05 руб. основного долга, 26 316,95 руб. проценты.

Заявленная истцом задолженность Панкова И.Н. по кредиту, составляет 506 096,33 рублей (л.д. 5-6), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 482 094,72 рублей;

- задолженности процентам – 19 001,61 рублей;

- неустойки – начислено 33 820,20 руб. Размер неустойки Банком уменьшен и предъявлено к взысканию 5 000 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банка вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (л.д.7).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Панков И.Н. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 482 094,72 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Панкова И.Н. сумму начисленных процентов за пользование кредитом с учетом погашенных процентов в размере 19 001,61 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму Кредита не может превышать двадцать процентов годовых) (л.д.7).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ). Размер начисленной неустойки по состоянию на 30 мая 2016 года составил 33 820,20 руб. Однако размер неустойки был уменьшен банком по своему усмотрению, и заявлен ко взысканию в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Панкова И.Н. подлежит взысканию основной долг по кредиту 482 094,72 рублей, задолженность по процентам 19 001,61 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, всего к взысканию подлежит сумма 506 096 рублей 33 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8261 рубль (л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Панкова ИН в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) долг по кредиту в сумме 506 096 рублей 33 копейки, расходы по госпошлине в размере 8261 рубль, а всего взыскать 514 357 (пятьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 33 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                         А.К. Шиверская