Решение по делу № 2-584/2018 ~ М-487/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-584/2018      копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием прокурора Габовой К.С.,

заявителя Фединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фединой Надежды Семеновны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Федина Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим её сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В обоснование заявления указано, что заявитель Федина Н.с. является матерью ФИО9, который зарегистрирован по месту жительства вместе с ней по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста, он был помещен в полицию в <адрес>, а затем переведен в <адрес>, а впоследствии по состоянию здоровья его поместили сначала в наркологическое отделение <данные изъяты>. После проведения обследования сыну установили диагноз: Крупноочаговая двусторонняя пневмония, в связи с чем его перевели в терапевтическое отделение этой же больницы.     ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в больничной одежде, вышел из отделения в город и больше в больницу не вернулся. Его одежда (куртка, джинсы и т.д.) остались в больнице. ФИО9 был объявлен в розыск, но до настоящего времени его место нахождения не установлено.

Заявитель Федина Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным доводам, пояснила, что сын на связь с ней не выходил, родственникам, друзьям, знакомым не звонил, не приходил, о себе знать не давал, о его месте нахождения никто ничего не знает.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по заявлению не представили.

Представитель органа опеки и попечительства ТУ Минсоцразвития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по заявлению не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворить заявленные требования и признать ФИО9 безвестно отсутствующим.

Суд, заслушав заявителя, мнение прокурора о наличии оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и законны и подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись о рождении №. Родителями ФИО9 являются ФИО5 и Федина Н.С. Выдано свидетельство о рождении №.

Заявителем суду представлен паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Фединой Н.С., что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справкой ОВМ ОМВД России по Александровскому району.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального района записи актов о заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, усыновлении (удочерении), перемени имени, смерти ФИО9 отсутствуют.

По сообщению ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Последнее начисление взносов на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. и накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. произведено за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>

ОУР ОМВД России по Александровскому району сообщил суду, что в отношении скрывшегося от правосудия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в справке - меморандум по которому указано, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. были проведена оперативно-розыскные мероприятия на территории Александровского района, проверены адреса регистрации и проживания разыскиваемого, опрошены родственники и знакомые. Осуществлены проверки ФИО9 по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, ГИАЦ МВД РФ г.Москва и т.д.. Проверены медицинские учреждения, в том числе на территории Кизеловского и Губахинского района. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на территории <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был помещен в психиатрическое отделение больницы в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он покинул отделение без разрешения и уведомления персонала. По данному факту в МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован материал проверки № и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 заведено розыскное дело №, как на пропавшего без вести. Проведенными мероприятиями место нахождения ФИО9 не установлено. До помещения в больницу ФИО9 злоупотреблял спиртными напитками, мобильными средствами связи не пользовался. В настоящее время также проводятся мероприятия, направленные на розыск ФИО9, сверки по ориентировкам на неопознанные и невостребованные трупы мужчин. ФИО9 объявлен в федеральный розыск.

По информации ГАУЗ ПК <данные изъяты> ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в данное учреждение из ГБУЗ ПК <данные изъяты>. Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Бронхопневмония неуточненная».

Изложенные обстоятельства подтвердили в судебном заседании заявитель и свидетели.

Заявитель Федина Н.С. пояснила суду, что её сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде ареста, он был помещен в полицию в <адрес>, а затем переведен в <адрес>. Когда сын отбывал сутки, ему стало плохо, он просился домой, по состоянию здоровья его поместили сначала в наркологическое отделение Губахинской больницы. После проведения обследования сыну установили диагноз: Крупноочаговая двусторонняя пневмония, в связи с чем его перевели в терапевтическое отделение этой же больницы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в больничной одежде, вышел из отделения в город и больше в больницу не вернулся. Его одежда (куртка, джинсы и т.д.) остались в больнице, она потом оттуда забрала вещи сына. После этого она неоднократно звонила в эту больницу, в туберкулезную больницу, узнавала, не объявился ли сны, но он так нигде и не появился. Она также обращалась в полицию в <адрес>. где его объявили в розыск, завели розыскное дело, которое потом передали в полицию в <адрес>. С тех пор о моем сыне ей ничего не известно. Он не звонил, не писал писем, не давал ничего о себе знать. О его месте нахождения, ей, их родственникам, знакомым и друзьям ничего не известно, сын на связи не выходил. До настоящего времени о сыне ничего не известно, розыск результатов не приносит.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что ФИО9 является братом её мужа. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 дали административный арест, его поместили в полицию. Там ему стало плохо и его направили в <данные изъяты>. Последний раз ФИО9 видела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Впоследствии ей стало известно, что ФИО9 самовольно покинул больницу. Позднее по Интернету ей сообщили, что видели ФИО9 в больничной одежде (пижаме), он шел в лес в сторону <адрес>. Кто именно ей об этом сообщил, не помнит.

Других доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства дела, судом не добыто, фактическое место нахождения ФИО9 не установлено..

Таким образом, исходя из того, что последние сведения о ФИО9 получены ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 отсутствует в постоянном месте жительства более 1 года, сведения о том, где находится ФИО9, отсутствуют, а принятые меры к установлению его местонахождения результатов не дали, суд приходит к выводу о признании ФИО9 безвестно отсутствующим.

Признание ФИО9 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для реализации своих прав по получению субсидии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Фединой Надежды Семеновны удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова