Решение по делу № 2-946/2013 ~ М-823/2013 от 29.07.2013

Дело номер 2-946/2013

решение в мотивированном

виде изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е. Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глушковой Н.А. об оспаривании действий Судебного пристава – исполнителя Алейского МОСП,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова Н.А. обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что Алейским МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в отношении нее возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы свыше <данные изъяты> рублей.

Исполнение произведено частично.

Кроме того, по делу произведен арест автомобиля ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №.

В производстве Алейского городского суда находится гражданское дело № по иску Щ.С.В. к заявителю и иным лицам о признании права собственности на указанный автомобиль и освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда ССР от 31 марта 1978 года номер 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), при предъявлении иска об освобождении имущества от ареста исполнительное производство подлежит приостановлению.

Таким образом, никакие действия в силу закона по данному делу производиться не могут.

В противоречие с указанным, судебным приставом - исполнителем заявителю были предъявлены требования и имущество передано на реализацию.

При указанных обстоятельствах считает требования судебного пристава – исполнителя о предоставлении паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей – неправомерными.

Также является неправомерным акт передачи арестованного имущества.

Просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Алейского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Волкова В.И. по направлению в ее адрес требования о явке ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов к судебному приставу – исполнителю Волкову В.И. и предоставлению паспорта транспортного средства ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно – серо- бежевый, государственный регистрационный знак №, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, а так же ключей от указанного транспортного средства, составлению акта передачи арестованного имущества (автомобиля ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно – серо- бежевый, государственный регистрационный знак №) на реализацию без даты.

Обязать судебного пристава – исполнителя Алейского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Волкова В.И. отменить требование о явке ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов к судебному приставу - исполнителю Волкову В.И. и предоставлении паспорта транспортного средства ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно – серо- бежевый, государственный регистрационный знак №, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, а так же ключей от указанного транспортного средства и обязать отозвать указный автомобиль с реализации.

В судебном заседании Глушкова Н.А. поддержала доводы изложенные в заявлении и дала пояснения аналогично вышеизложенному.

Судебный пристав – исполнитель Алейского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Волков В.И. просил отказать в удовлетворении заявления указывая на то, что судебным приставом – исполнителем все действия совершены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время автомобиль реализован.

Представители заинтересованных лиц «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и Общества с ограниченной ответственностью «Альянс - Продукт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, и суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав заявителя Глушкову Н.А., судебного пристава - исполнителя Алейского МОСП Волкова В.И. исследовав материалы гражданского дела и сводного исполнительного производства №, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава – исполнителя Алейского МОСП Волковым В.И. объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства в отношении должника Глушковой Н.А.: исполнительное производство № возбужденное на основании Постановления МИФНС России номер 10 по Алтайскому краю о взыскании <данные изъяты> рубля; исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей Судебного участка номер 2 г. Алейска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу ООО «Альянс – Продукт»; исполнительное производство № возбужденное на основании Постановления ГУ УАФ РФ в г. Алейске и Алейском районе о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России номер 10 по Алтайскому краю о взыскании <данные изъяты> рублей ; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ГУ УПФ РФ в г. Алейске и Алейском районе о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; исполнительное производство № возбужденное на основании Постановления ГУ УПФ РФ в г. Алейске и Алейском районе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; исполнительное производство № возбужденное на основании Постановления МИФНС России номер 10 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сводному исполнительному производству присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава – исполнителя Алейского МОП Волкова В.И. к сводному исполнительному производству № присоединено исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения исполнительного производства № возбужденного на основании Постановления МИФНС России номер 10 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судебным приставом – исполнителем Алейского МОСП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении в том числе и транспортного средства ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль судебным приставом – исполнителем на основании Постановления о наложении ареста на имущества должника ( в пользу взыскателя ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) наложен арест, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по свершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ составлена заявка № на оценку данного арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Алейского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества (автомобиля ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) для определения его рыночной стоимости поручена ООО «Алтай 22».

Копия данного Постановления направлена сторонам исполнительного производства.

Согласно отчета об оценке ООО «Алтай 22» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судебного пристава – исполнителя Алейского МОСП о передаче имущества на реализацию данный автомобиль передан для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является в том числе и обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что задолженность Глушковой Н.Н. в пользу физических и юридических лиц составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с чем действия судебного пристава – исполнителя Алейского МОСП по наложению ареста на спорный автомобиль и передаче его на реализацию являются правомерными. В добровольном порядке должником Глушковой Н.Н. не исполнены требования судебного пристава – исполнителя по исполнению требований содержащихся в исполнительных документах.

Порядок обращения взыскания на имущество должника, предусмотренный ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем соблюден.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

В целях исполнения исполнительных документов и в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ Постановления о передаче имущества на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алейского МОСП Волковым В.И. Глушковой Н.Н. направлено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу – исполнителю в 10 часов 00 минут по вопросу совершения исполнительных действий и необходимости предоставить паспорт транспортного средства ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно – серо- бежевый, государственный регистрационный знак №, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, а так же ключей от указанного транспортного средства.

Данные действия судебного пристава – исполнителя заявитель просит признать незаконными.

Вместе с тем, суд полагает что отсутствуют основания для удовлетворения данного заявления.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях предусмотренных действующим законодательством, запрашивать необходимые сведения, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В связи с чем действия судебного пристава – исполнителя Волкова В.И. по вызову заявителя на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и обязанию предоставить ПТС транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации и колючей от автомобиля не противоречат действующему законодательству и фактическим обстоятельствам по исполнению сводного исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что в производстве суда имеется гражданское дело № по иску Щ.С.В. о признании права собственности на спорный автомобиль и освобождении его от ареста не являются безусловным основанием для удовлетворения заявления.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта о передаче арестованного имущества на реализацию, автомобиль ВАЗ 21140 передан Судебным приставом – исполнителем Волковым В.И. на реализацию в ООО «Региональный Аукционный Дом».

Исковое заявление Щ.С.В. предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Алейского городского суда в целях обеспечения иска судом приостановлена реализация автомобиля ВАЗ 21140, зарегистрированного на имя Глушковой Н.Н. в рамках возбужденного сводного исполнительного производства д

о вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли – продажи № Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в лице И.О. Директора ООО «Региональный Аукционный Дом» автомобиль продан и денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль зачислены на депозитный счет Алейского МОСП.

Таким образом, действия судебного пристава – исполнителя Волкова В.И. указанные в требовании от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и требование отмене не подлежит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Волковым В.И. вынесено Постановление во исполнение Определения Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении реализации автомобиля ВАЗ 21140 до разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Глушковой Н.А. в удовлетворении заявления об оспаривании действий Судебного пристава – исполнителя Алейского МОСП.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Не вступило в законную силу.