Решение по делу № 1-25/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-21-25/2021

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «25» октября 2021 года

Мировой   судья   судебного   участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г.,

при секретаре Малаховой И.А., Болдыревой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х.,

подсудимого Гончарова С.А.,

его защитника - адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела  с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

Гончарова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.А. осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2021 года примерно в 08 часов 00 минут у Гончарова С.А., находящегося по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, имеющего рыболовную сеть, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов на акватории залива Черная гряда Волгоградского Водохранилища реки Волга, расположенного напротив пос. Черная Гряда г. Камышина Волгоградской области, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов Гончаров С.А. в указанную дату и время пришел на берег залива Черная гряда Волгоградского Водохранилища реки Волга в 80 метрах от дачного строения - дом 45 по ул. Набережная пос. Черная Гряда г. Камышина Волгоградской области и прошел в воду акватории залива Черная гряда Волгоградского водохранилища реки Волга на расстояние 10 метров от берега, где примерно в 08 часов 40 минут продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, на внутренних водных путях, в запретный период в местах нереста и на миграционных путях к ним, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, отпустил край сети в воду, затем, отходя, постепенно растягивал и отпускал рыболовную сеть в воду относительно перпендикулярно береговой линии, растянув сеть на всю длину, и полностью отпустил сеть в воду.

Таким образом, 19 июня 2021 года в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут в акватории залива Черная гряда Волгоградского водохранилища реки Волга напротив пос. Черная Гряда, г. Камышин Волгоградской области, Гончаровым С.А. незаконно была установлена рыболовная сеть длиной 10 метров, высотой 1,2 метра и ячеей 50x50 мм, являющаяся согласно заключения специалиста- ихтиолога запрещенным орудием вылова водных биологических ресурсов и является запрещенным способом лова и способом массового истребления водных животных, которое могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов. После установки сети Гончаров С.А. вернулся на берег и направился по месту жительства.

21 июня 2021 года примерно в 21 час 45 минут Гончаров С.А. вновь прибыл на берег Волгоградского Водохранилища реки Волга в 80 метрах от дачного строения - дом 45 по ул. Набережная пос. Черная Гряда г. Камышина Волгоградской области, откуда вновь прошел в воду акватории залива Черная гряда Волгоградского водохранилища реки Волга, где им ранее была установлена рыболовная сеть, которую в этот же день в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут извлек из воды вместе с добытой рыбой, после чего вернулся на берег, где и был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Рыболовная сеть, добытая рыба, были осмотрены и изъяты.

При помощи рыболовной сети Гончаровым С.А. был добыт 1 экземпляр рыбы - карась, оцениваемый, согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 (далее- Таксы): карась - 250 рублей 00 копеек

Согласно Примечания 1 Такс, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, Гончаровым С.А. в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 500 рублей 00 копеек

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Гончаров С.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Гончарову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Гончарова С.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гончарова С.А. судом квалифицируются по п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. При определении подсудимому вида и размера наказания, судучитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что Гончаров С.А. совершил умышленное преступление, относящиеся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Гончаров С.А. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 134), возместил вред, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 38), ранее судим (т.1 л.д. 118-119).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Гончаров С.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 130, 132). Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, также состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ,судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Гончарову С.А. наказание, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к наказанию положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности их совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

При этом, судом установлено, что Гончаров С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 20 и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 05 августа 2020г. по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно справки ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области от 07 ноября 2020г. наказание исполнено (л.д. 127).

Поскольку рассматриваемое преступление совершено 19 июня 2021г., то есть после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 20 и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 05 августа 2020г., однако на момент рассмотрения настоящего дела основное наказание исполнено, то наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 05 августа 2020г. подлежит исполнению самостоятельно.

Также суд не находит оснований для изменения или отмены подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: рыболовная сеть длинной 10 метров, высотой 1,2 метра, ячеей 50*50 мм, находящийся в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 64) - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гончарова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения Гончарову Сергею Александровичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу: рыболовная сеть длинной 10 метров, высотой 1,2 метра, ячеей 50*50 мм, находящийся в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                                              Ю.Г. Вершкова