Определение о передаче дела по подсудности от 22.11.2016 по делу № 02-8799/2016 от 20.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года                                                                                     г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Хайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8799/2016 по иску Можевикина Ю.Л. к ООО «Проспера» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку в исковом заявлении местом нахождения ответчика указан адрес: ***. Однако согласно сведений Федеральной налоговой службы, полученных с помощью сети «Интернет», юридическим адресом ООО «Проспера» является ***, который не относится к подсудности Люблинского районного суда г. Москвы, а относится к подсудности Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит дело подлежащим направлению по подсудности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из искового заявления местом жительства истца указан адрес: ***. Согласно сведений Федеральной налоговой службы, полученных с помощью сети «Интернет», юридическим адресом ООО «Проспера» является ***. Ни тот, ни другой адрес не относится к подсудности Люблинского районного суда г. Москвы

В ходе судебного разбирательства было установлено, что исковое заявление было принято к производству Люблинского районного г. Москвы с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-227 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8799/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░