Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1398/2018 от 21.03.2018

4г/4-1398/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Карпенкова О.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 21.03.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.12.2017 г. по гражданскому делу по иску АО «Банк ЖилФинанс» к Карпенкову О*** В***, Карпенковой О*** В*** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей кассационной жалобе не приложена копия решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25.12.2015 г., заверенная в установленном порядке.

Кроме того, из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.12.2017 г. усматривается, что Зеленоградским районным судом г. Москвы вынесено определение об исправлении описки от 15.04.2016 г. в решении того же суда от 25.12.2015 г., однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия указанного определения об исправлении описки от 15.04.2016 г.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Карпенкова О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.12.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

1