Решение по делу № 2-4058/2018 ~ М-3657/2018 от 24.09.2018

№ 2-4058/2018

24RS0002-01-2018-004523-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года                                                         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Кызыл» к Полозову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные – Кызыл» обратилось в суд с иском к Полозову А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 16.01.2012 года между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/0929/00000/400104, согласно которому Полозову А.В. был выдан кредит, а он обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. Однако, свои обязательства ответчик не исполнил. 25.07.2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 04.02.2015 года аналогичный договор был заключен между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Отличные наличные – Кызыл». Сумма уступаемой задолженности составила 277 962, 39 руб., из которых 260962, 39 руб. – сумма основного долга, 17 000 руб. – проценты. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов Полозовым А.В. не исполнены, просит взыскать с него сумму долга по кредитному договору в размере 277 962, 39 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 979, 62 рублей (л.д. 2).

Определением суда от 28.09.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО КБ «Восточный», НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные - Кызыл» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 33, 34), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 2 оборот).

Ответчик Полозов А.В., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебного сообщения по адресу регистрации (л.д. 27, 34), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный», НАО «Первое коллекторское бюро», извещенные надлежащим образом (л.д. 33, 34), не явились, возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранные им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Полозова А.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.01.2012 года путем подписания заявления на получение кредита между ОАО «Восточный экспресс банк» и Полозовым А.В. был заключен кредитный договор № 12/0929/00000/400104, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 23, 5 % годовых на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора и графика платежей гашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 117,00 рублей за исключением последнего платежа, размер которого составил 8 312, 48 руб. (л.д. 4-7).

Предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 50-52).

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик Полозов А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

25.07.2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (л.д. 42-46).

ОАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО КБ «Восточный».

04.02.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цедент) заключило с ООО «Отличные наличные – Кызыл» (Цессионарий) договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие из обязательств по кредитным договорам, заключенным между банками и физическими лицами и (или) юридическими лицами. Согласно приложению № 1 к договору ООО «Отличные наличные – Кызыл» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком в общей сумме 277 962, 39 рубля (л.д. 18-21, 39).

ОАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро»

Согласившись с условиями кредитования Полозов А.В. подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору к ОАО «Первое коллекторское бюро», а в дальнейшем к ООО «Отличные наличные – Кызыл» влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 03 февраля 2015 г., а также выписке из лицевого счета заемщика, произведенные выплаты в счет погашения основного кредита, процентов по нему составили 109 568, 07 рублей, в том числе, в счет погашения кредита внесено 45 183, 19 рубля, в счет возмещения процентов 64384, 88 рубля.

Задолженность по основному долгу составила 204 816, 81 рублей(250000- 45183,19), задолженность по процентам составила 74 398,08 рублей (138782,96 – 64384,88). Таким образом, общая сумма задолженности составила 279 214, 89 руб. (204 816, 81+74 398,08).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 279 214, 89 руб. ОАО «Первое коллекторское бюро» передана ООО «Отличные наличные – Кызыл» задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Полозовым А.В., в общей сумме 277 962, 39 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 277 962, 39 руб., из которой260962, 39 руб. – сумма основного долга, 17 000 руб. – проценты.

Определением Ачинского городского суда от 28.09.2018 г. на истца ООО «Отличные наличные – Кызыл» возложена обязанность представить доказательства образования за ответчиком задолженности по основному долгу в размере 260 962, 39 руб., учитывая, что кредитный договор между ОАО «Восточный экспресс банк» и Полозовым А.В. заключен на сумму 250 000 руб. (л.д. 1).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение вышеприведенной нормы истцом не представлено суду доказательств образования у ответчика задолженности по основному долгу в сумме 260 962, 39 руб., в связи с чем взысканию подлежит сумма долга без разделения на основной долг и проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в суме 277 962, 39 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору от 16.01.2012 года ответчиком не оспорено, доказательств уплаты истцу либо первоначальному кредитору долга по кредитному договору Полозовым А.В. суду при рассмотрении дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, 24 июля 2017 г.ООО «Отличные наличные – Кызыл» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Полозова А.В. задолженности по кредитному договору 12/0929/00000/400104. Определением мирового судьи от 15 ноября 2017 г. данный судебный приказ на основании заявления должника отменен (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом представлены платежные поручения от 21.06.2017 года и от 29.08.2018 на общую сумму 5 979, 62 рублей (л.д. 22, 23).

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 979, 62 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» удовлетворить.

Взыскать с Полозова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» задолженность по кредитному договору в размере 277 962, 39 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979, 62рублей, а всего взыскать 283 942 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот сорок два) рубля 01 копейку.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подписьЕ.П. Матушевская