Решение по делу № 2-145/2016 (2-1815/2015;) ~ М-1804/2015 от 21.12.2015

Гражданское дело № 2-145/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                      9 февраля 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием ответчика Топоева Д.Е.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» к Топоеву Д.Е. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» (далее ООО «НСГ-Росэнерго») в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к Топоеву Д.Е. о взыскании в порядке регресса денежной суммы.

Заявленные требования представитель истца мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ответчика. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго». Истцом в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик на момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика Топоева Д.Е. сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением Аскизского районного суда от 25.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Косточакова И.В., Коваленко Е.В.

В судебное заседание истец ООО «НСГ-Росэнерго» своего представителя не направило, будучи извещенным о месте и времени его проведения, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. При подаче иска представитель истца ФИО1 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ООО «НСГ-Росэнерго».

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «НСГ-Росэнерго».

В судебном заседании ответчик Топоев Д.Е. признал исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица Косточакова И.В., Коваленко Е.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц Косточаковой И.В. и Коваленко Е.В.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком Топоевым Д.Е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, который при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 15.02.2016

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░