Решение по делу № 12-3/2020 (12-204/2019;) от 11.12.2019

                     Дело № 12-3/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Алапаевск                                14 января 2020 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нестерова С. Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 28.09.2019 о привлечении Нестерова С.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 28.09.2019 Нестеров С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 18.11.2019 Нестеров С.Ю. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление, которая определением от 19.11.2019 направлена для рассмотрения по подведомственности в Алапаевский городской суд. Одновременно с жалобой Нестеров С.Ю. ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

11.12.2019 материал в отношении Нестерова С.Ю. поступил в Алапаевский городской суд.

Дело об административном правонарушении поступило по запросу в адрес суда 25.12.2019.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования, в обосновании уважительных причин пропуска срока для обжалования, Нестеров С.Ю. указал, что о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ему стало известно только 25.10.2019 по прибытию по мету его регистрации в <адрес>. Своевременно получить копию обжалуемого постановления он не мог, так как находился в г. Екатеринбурге, где осуществляет свою трудовую деятельность. Почтовое отправление, направленное по месту его регистрации, было получено в период его отсутствия родственниками и впоследствии передано ему.

Нестеров С.Ю. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления, в котором имеется расписка о получении 08.01.2020 Нестеровым С.Ю. судебной повестки об уведомлении его о дате судебного разбирательства, назначенного на 14.01.2020, в судебное заседание не явился. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. Напротив, согласно полученной телефонограмме, указал, что не желает принимать участие в судебном заседании, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание положение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья принял решение о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование в отсутствие Нестерова С.Ю.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ указывает на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Копия постановления направлена Нестерову С.Ю. по почте заказным письмом по адресу: <адрес> (л.д.16) и, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, получена адресатом 10.10.2019 (л.д.16).

Нестеров С.Ю. указывает в своем ходатайстве на то, что данное почтовое отправление было получено его родственниками по месту его регистрации, что не противоречит п.90 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 (ред. от 14.11.1992), где предусмотрена возможность вручения заказных писем, почтовых карточек, бандеролей, уведомлений совершеннолетним членам семьи.

При этом Нестеров С.Ю. ссылается на то, что копию обжалуемого постановления он получил 25.10.2019.

Как следует из представленных материалов, жалоба подана Нестеровым С.Ю. - 18.11.2019 (л.д.3).

С учетом сроков, установленных нормами КоАП РФ для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, и даты фактического получения копии постановления, последний срок для подачи жалобы по делу выпадает на 04.11.2019.

Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления к моменту поступления жалобы в суд - 18.11.2019, истек.

Каких либо уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом десятидневный срок со дня получения Нестеровым С.Ю. копии постановления, заявителем не представлено, а судом не установлено.

Доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования, не могут быть приняты во внимание, поскольку срок исчисляется с момента его получения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица от 28.09.2019 не имеется, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

При этом отказ в восстановлении срока обжалования постановления не лишает Нестерова С.Ю. права оспаривать его законность в порядке, установленном законодательством для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Нестерова С. Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 28.09.2019 о привлечении Нестерова С.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья:                         О.С. Карабатова