Решение от 15.12.2022 по делу № 5-718/2022 от 15.12.2022

Дело № 5-718/2022

УИД 29MS0007-01-2022-009865-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Архангельск 15 декабря 2022 года

Мировой судья Замятина С.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, по адресу: г. Архангельск, ул.Никитова д. 3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 279, корп. 2) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный на него постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что штраф на момент составления протокола штраф был уплачен, о чем к материалам дела приобщена квитанция.

Заслушав <ФИО1>, изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР>  о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф <ФИО1> не был оплачен, что зафиксировано протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Как следует из материалов дела, назначенный постановлением от <ДАТА3> штраф оплачен <ФИО1> <ДАТА6>

Изложенные обстоятельства устанавливают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меду тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, а также учитывая, что ущерба и неблагоприятных последствий не наступило, штраф оплачен, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 2.9, 29.9. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                                  ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░