Решение по делу № 2-236/2016 (2-5669/2015;) ~ М-5310/2015 от 11.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием:

представителя истца Володько А.А. – Прикатовой А.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 20 ноября 2015 года, сроком действия по 30 ноября 2018 года (л.д.16),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володько к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Володько А.А. обратился суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2015 года, в 08 час. 10 мин., на проспекте Лапенкова в г. Ачинске, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение принадлежащего ему автомобиля, под его управлением, с автомобилем, под управлением Корнеевой Т.А., принадлежащим Корнееву В.В. Указанное происшествие произошло по вине водителя Корнеевой Т.А., которая нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему (истцу) автомобиль получил механические повреждения. Его (истца) автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ № 0708035659, срок действия полиса ОСАГО с 30 сентября 2015 года по 29 сентября 2016 года. 26 октября 2015 года он обратился за получением страхового возмещения. Страховой организацией ему было выплачено страховое возмещение в размере 41300,00 руб. Не согласившись с размеров страховой выплаты, он обратился к независимому эксперту для определения стоимости ремонта автомобиля. Согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа деталей составляет 83213,39 руб., стоимость расходов на услуги эксперта – 4000,00 руб. 18 ноября 2015 года он (истец) обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате недополученного страхового возмещения в размере 45913,39 руб. (87213,39 - 41300,00 руб.) и возмещении услуг юриста – 1000,00 руб., а также неустойки. 19 ноября 2015 года ООО «Росгосстрах» повторно произвело выплату страхового возмещения в размере 6400,00 руб.. С размером выплат он не согласен, сумма недополученного возмещения составила 39513,39 руб. ((87213,39 - 41300,00 руб. – 6400,00 руб.)., которую он просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах», также просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 10 ноября 2015 года по 19 ноября 2015 года в размере 4132,20 руб. (45913,39 руб. х 1% х 9 дн.), за период с 20 ноября 2015 года по 30 декабря 2015 года 15805,35 руб. ( 39513,39 руб. х 1 % х 40 дн.), компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере 16002,00 руб., расходы за составление претензии – 1000,00 руб., за оформление доверенности – 1700,00 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 15 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Корнеева Т.А., Корнеев В.В., САО «Надежда» (л.д.1).

В судебное заседание истец Володько А.А., надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.70), не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, требования поддержал в полном объеме (л.д.17).

Представитель истца Володько А.А. - Прикатова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» (л.д.69), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица страховая компания САО «Надежда», третьи лица Корнеева Т.А., Корнеев В.В., извещенные о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.62,63,68), в судебное заседание не явились. Корнеева Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.68). О причине своей неявки представитель САО «Надежда», Корнеев В.В. суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Володько А.А. подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 927, 929, 931, 936 ГК РФ обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.

Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, с 01 октября 2014 года - 400 тысяч рублей.

До указанной даты размер страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составлял 120 тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6. ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Как установлено по делу, 26 октября 2015 года, в 08 час. 10 мин., на проспекте Лапенкова в г. Ачинске, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «, принадлежащего Володько А.А. и под его управлением, с автомобилем, под управлением Корнеевой Т.А., принадлежащего Корнееву В.В.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Корнеевой Т.А. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории она не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главное дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: постановлением ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 26 октября 2015 года о привлечении Корнеевой Т.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.26), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 октября 2015 года в отношении Володько А.А. (л.д.27), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 октября 2015 года (л.д.28), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.29,30), схемой места совершения административного правонарушения, которая составлена с участием обоих водителей (л.д.31).

Нарушение водителем Корнеевой Т.А. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением автомобиля под его управлением с автомобилем, принадлежащим Володько А.А.

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Корнеева Т.А. не оспаривала.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису серии ЕЕЕ № 0708035659, сроком действия с 30 сентября 2015 года по 29 сентября 2016 года (л.д.5)

26 октября 2015 года Володько А.А. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения (л.д.9).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена страховщиком первоначально в размере 41300,00 руб., которая была выплачена Володько А.А. 10 ноября 2015 года (л.д.10).

Не согласившись с указанной суммой, Володько А.А. обратился к услугам независимого оценщика. Согласно экспертному заключению № И007-11-15 от 12 ноября 2015 года, составленному экспертом-техником индивидуальным предпринимателем Борисенко И.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 83213,39 руб.. Расходы истца по оплате услуг независимой оценки составили 4000,00 руб. (л.д.33-54,57).

18 ноября 2015 года Володько А.А. вручил ПАО «Росгосстрах» претензию с требованием выплаты ему страхового возмещения в соответствии с установленным независимым оценщиком размером (л.д.12).

19 ноября 2015 года страховщик дополнительно перечислил Володько А.А. страховое возмещение в сумме 6400,00 руб. (л.д.11).

Обоснование выплаты Володько А.А. страхового возмещения именно в размере фактически перечисленных сумм 41300,00 руб. и 6400,00 руб. ПАО «Росгосстрах» потерпевшему не сообщил. Указанные сведения не были представлены и суду.

При изложенных обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства размера причиненного истцу вреда заключение индивидуального предпринимателя Борисенко И.А..

Таким образом, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в общей сумме 47700,00 руб., не возмещенный Володько А.А. ущерб составил: (83213,39 руб. + 4000,00 руб.) – 47700,00 руб. = 39513,39 руб.. Указанная сумма и подлежит взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу Володько А.А.

Требования истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.

Как было указано выше, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, Володько А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков 26 октября 2015 года (л.д.9). Соответственно, страховая выплата должна быть произведена страховщиком до 17 ноября 2015 года (по 16 ноября 2015 года включительно).

Фактически, страховая выплата была произведена ответчиком ПАО «Росгосстрах» двумя частями: первая в размере 41300,00 руб. 10 ноября 2015 года (л.д.10) в установленный срок, вторая в размере 6400,00 руб. 19 ноября 2015 года (л.д.11), с нарушением установленного законом срока.

Истец просит взыскать неустойку за период с 10 ноября 2015 года по 30 декабря 2015 года. Вместе с тем, период просрочки рассчитан истцом неверно. Началом течения срока просрочки является 17 ноября 2015 года.

Расчет неустойки: 1) 6400,00 руб. х 1% х 3 дня (с 17 по 19 ноября 2015 года) = 192,00 руб.; 2) 39513,39 руб. х 1% х 44 дня (с17 ноября 2-015 года по 30 декабря 2015 года) =17385,89 руб.. Всего: 17577,89 руб..

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Володько А.А. 2000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года
№2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» также подлежит взысканию штраф в сумме: 39513,39 руб. х 50% = 19756,70 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате юридических услуг в сумме 16002,00 руб. (л.д. 13,14,58,71), с учетом объема проделанной работы, характера спора, а также требований разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению в размере 10000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700,00 руб. (л.д.56) и расходы по оплате услуг по составлению претензии в сумме 1000,00 руб. (л.д.55) – в полном объеме.

Общий размер денежных средств, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 39513,39 руб. (ущерб) + 17577,89 руб. (неустойка) + 2000,00 руб. (моральный вред) + 19756,70 руб. (штраф) + 12700,00 руб. (судебные расходы) = 91547,98 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ: 1913,00 руб. (исходя из размера удовлетворенных требований 57091,28 руб.) + 300,00 руб. (за рассмотрение спора, в части морального вреда), всего 2213,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володько удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Володько 91547 (девяносто одну тысячу пятьсот сорок семь) рублей 98 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 2213,00 (две тысячи двести тринадцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано