Решение по делу № 2-3897/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-3897/2022

УИД29MS0009-01-2022-003972-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Бобковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось к мировому судье с указанным иском к Бобковой С.Ю., обосновав заявленное требование тем, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате постановленной электроэнергии, в результате чего на его лицевом счёте образовалась задолженность в размере 1290 руб. 29 коп., а также пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 424 руб. 92 коп., указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бобкова С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд также не направила. Согласно поступившему заявлению Бобкова С.Ю. просила прекратить производство по настоящему делу ввиду признания ее банкротом и введения процедуры реализации её имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно ч.1 ст.213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, помимо прочего, следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось с иском к Бобковой С.Ю. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, сославшись на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, электроэнергию не оплатил.

Указанное исковое заявление принято к производству мирового судье судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г.Архангельска <ДАТА7>

Решением Арбитражного суда Архангельской области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> Бобкова С.Ю. признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина. Этим же решением арбитражный управляющий <ФИО1> утверждён финансовым управляющим Бобковой С.Ю.

С даты вынесения указанного решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Платежи за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, образовавшиеся до даты вынесения определения о признании Бобковой С.Ю. банкротом, не являются текущими.

Таким образом, в настоящее время, учитывая, что заявление Бобковой С.Ю. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, Бобкова С.Ю. признана банкротом, исковое заявление ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Бобковой С.Ю. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию (которая, исходя из содержания иска, к текущим платежам не относится) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, а именно - в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного исковое заявление ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Бобковой С.Ю. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Бобковой Светлане Юрьевне <НОМЕР>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Исакогорский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                  А.А. Ненашев