Определение по делу № 2-5063/2012 ~ М-5056/2012 от 06.11.2012

№ 2-5063/2012/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя третьего лица Ефимовой Т.Г.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к Н.Н. о признании договора купли-продажи временного сооружения договором купли-продажи объекта недвижимости, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Н.А. обратилась в суд с иском к Н.Н. о признании договора купли-продажи временного сооружения – павильона расположенного по ул. Дружбы Народов, в 78 м. юго-западнее жилого дома №12, 3-го мкр., Привокзального района, г. Ачинска, договором купли-продажи объекта недвижимости, взыскании судебных расходов.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-5063/2012/.

В судебные заседания, назначенные на 18.12.2012 г., на 26.12.2012 г. истец Н.А. и ее представитель А.А., извещенные о дне слушания дела, не явились по неизвестным суду причинам.

Ответчик Н.Н., уведомленная о времени и месте судебного заседания судебным извещением с уведомлением, в суд не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила (л.д.91, 98, 100, 101, 145, 146).

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска Ефимова Т.Г., действующая по доверенности от 10.01.2012 г. (л.д.94), с требованиями Н.А. не согласилась, не возражала против оставления данных требований без рассмотрения, на рассмотрении требований по существу не настаивала.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Н.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Н.А. суду не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений под роспись, расписками в получении представителем истца судебных повесток на него и Н.А., актом о невручении повестки в связи с отсутствием адресата и оставлении повестки в почтовом ящике от 20.12.2012 г. (96, 97, 98, 99, 136, 143, 144).

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеН.А. к Н.Н. о признании договора купли-продажи временного сооружения договором купли-продажи объекта недвижимости, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Н.А., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко