Решение по делу № 4-722/2022 от 22.09.2022

Дело <НОМЕР>

УИД: 29MS0070-01-2022-003227-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

должностного лица - рядового полиции УМВД России по НАО <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2>, совершил появление в общественном месте на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

           <ДАТА3> в 16 часов 28 минут <ФИО2> появился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                             г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа (шаткая походка, блуждающий взгляд, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке), тем самым <ФИО2> оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4> в 16 часов 22 минуты в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от начальника МФЦ <ФИО5> поступило сообщение о том, что в помещении МФЦ по ул. <АДРЕС>, д. 27 В находится пьяный мужчина;

- рапортом стажера по должности полицейского ОППСП УМВД РФ по НАО <ФИО6> от <ДАТА5>, из которого следует, что            <ДАТА3> в 16 часов 28 минут <ФИО2> появился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                             г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа (шаткая походка, блуждающий взгляд, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке);

- протоколом 83 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения                        <НОМЕР> ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» от <ДАТА4> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. Освидетельствование проводилось с применением алкотектора Pro-100 touch SN:850833 и в 17 часов 05 мин. <ДАТА4> у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора равны 0,959 мг/л.) Неопрятный внешний вид, заторможенность, зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, речь смазанная, шаткость при ходьбе, в позе Ромберга не устойчив, точность выполнения координационных проб не выполняет;

- заявлением <ФИО2> о помещении в ГБУСОН НАО «КЦСО» от <ДАТА4>;

- фотоматериалом.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку он находился возле дома в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, создавая реальную угрозу, как для самого себя, так и для окружающих.

Согласно справке УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО2> в 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого <ФИО2> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ранее <ФИО2> неоднократно назначалось наказание в виде административного ареста, но он продолжает совершать аналогичные административные правонарушения, должных выводов для себя не делает.

При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях.

Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания <ФИО2>, не установлено.

По данному материалу <ФИО2> административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 /Двенадцать/ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000.

Дата выдачи постановления: <ДАТА8>

Вступило в законную силу: ___________