Решение по делу № 2-1790/2020 ~ М-1396/2020 от 23.04.2020

24RS0002-01-2020-001959-79

№2- 1790/2020

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                                          г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                               ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осадчук Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Осадчук В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2013 года между Осадчук В.П. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 45426, по условиям которого Банк предоставил Осадчук В.П. кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,95% годовых. Обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, в связи с чем, за ним согласно расчету за период с 31.10.2018 по 11.03.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 418 606,87 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 418 606,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 321 028,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 88 201,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 376,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 386,07 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 40, 44), в суд не явился, согласно исковому заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Осадчук В.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судебным извещением (л.д. 40, 45-46), заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2013 года между Осадчук В.П. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 45426, по условиям которого Банк предоставил Осадчук В.П. потребительский кредит в сумме 1 100 000 руб., под 22,95 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-17).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Осадчук В.П. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей.

Факт предоставления Осадчук В.П. истцом кредита 03 октября 2013 года в сумме 1 100 000 рублей подтверждается отчетом обо всех операциях (л.д. 13).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2 кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

29 сентября 2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 45426 от 03 октября 2013 года, в соответствии с условиями которого, увеличен срок кредитования на 24 месяца, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 3 месяца, осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения в размере 10 % на весь оставшийся период кредитования. Дата окончательного погашения кредита устанавливается на 03.10.2020. Просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 29 сентября 2016 считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 29 сентября 2016 г. Уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей от 29 сентября 2016 г. Графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу (л.д. 18).

Согласно графику платежей от 29 сентября 2016 г., с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, дата ежемесячного платежа – 03, сумма платежа – 21 621,68 руб. (л.д. 19).

Из платежей по кредиту, указанных в расчете, а также выписки из лицевого счета следует, что Осадчук В.П. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так, последний платеж был осуществлен 03 октября 2018 года в сумме 589,89 руб.

Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на 11.03.2020 г. задолженность ответчика составила 418 606,87 руб., из которых: 321 028,22 руб. – просроченный основной долг, 88 201,87 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 9 376,78 – неустойка за просроченные проценты (л.д. 9-12).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, длительный период неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд не усматривает оснований для снижения размера предъявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с Осадчук В.П. суммы долга в размере 418 606,87 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 393,04 руб. (л.д. 7), а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена госпошлина в размере 3 993,03 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию в общем размере 7 386,07 (3 393,04 + 3 993,03) руб. с ответчика Осадчук В.П. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Осадчук Василия Петровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 418 606 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 386 рублей 07 копеек, всего – 425 992 (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 94 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 г.