Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 05-0437/2023 от 10.02.2023

Судья: Коробченко Е.С. дело № 7-23482/2023

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорогова Станислава Игоревича на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дорогова Станислава Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2022 года инспектором ИАЗ, капитаном полиции 3 БП ДПС УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту ДТП с участием водителя Беляковой И.Д. и Дорогова С.И.

14 июля 2022 года в отношении Дорогова С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено постановление о признании Дорогова С.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Чистяков В.С. просит постановление суда отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая в том числе о назначении сурового наказания.

Дорогов С.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Белякова И.Д. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела в суде второй инстанции извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 21 мая 2022 года в 18 час. 15 мин. по адресу: адрес., Дорогов С.И. управляя транспортным средством марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно: следовал по проезжей части адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, где в районе д. 16 по адрес совершил наезд на пешехода Белякову И.Д., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по направлению движения водителя Дорогова С.Т. В результате ДТП пешеходу Беляковой И.Д., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2324102232 причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия Дорогова С.Т. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Дорогова С.Т. подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалами; схемой места ДТП; карточкой происшествия; объяснениями Дорогова С.Т. потерпевшей Беляковой И.Д.; заключением экспертов № 2324102232; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Дорогова С.Т., в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения; и другими материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Дорогова С.И.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Дорогове С.И., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Дорогов С.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п. 14.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Вопреки мнению заявителя, наличие причинно-следственной связи между нарушением Дорогова С.И. требований п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Беляковой И.Д. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Утверждение заявителя об обратном опровергается, в том числе заключением экспертов № 2324102232 от 18 января 2023 года.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей, произведена на основании заключения экспертов № 2324102232 от 18 января 2023 года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Поводов для сомнения, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения были получены при иных обстоятельствах, объективно не имеется. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Таким образом, действия Дорогова С.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено Дорогову С.И. в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, Дорогов С.И. ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в том числе, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 60).

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Беляковой И.Д., в результате виновных действий водителя транспортного средства Дорогова С.И., суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИАЗ 3 БП ДПС УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277226132144740 от 21 мая 2022 года о признании Дорогова С.И. виновным по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дорогова Станислава Игоревича, оставить без изменения, а жалобу Дорогова С.И. – без удовлетворения.

Постановление инспектора ИАЗ 3 БП ДПС УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277226132144740 от 21 мая 2022 года о признании Дорогова С.И. виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Лашков А.Н.