Решение по делу № 2-201/2016 ~ М-135/2016 от 20.02.2016

Дело №2-201/2016           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

С участием прокурора Ивченкова М.С.

при секретаре Плотниковой М.В.,

с участием представителя ответчика Болотова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску прокурора г. Александровска в интересах Бучневой Елены Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексстром -Производство» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Александровска в исковом заявлении просит взыскать с ООО «Алексстром-Производство» в пользу Бучневой Е.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., поскольку истица состоит до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

Истец в судебном заседание не явился, извещался судом по месту его жительства, представила суду заявление о поддержании требований прокурора, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик выплатил частично заработную плату истице Бучневой Е.Н. Ответчик представил в суд уточняющую справку о имеющейся задолженности на день рассмотрения дела.

Представитель ответчика Болотов Д.А.- директор Общества с ограниченной ответственностью «Алексстром -Производство» в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласился в полном объеме,

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и судом принимается

Ответчику директору Общества с ограниченной ответственностью «Алексстром -Производство» разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска.

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о продлении обеспечительных мер наложенных судом при обращении в суд до фактического исполнения решения суда. В соответствии со ст. 141-144 ГПК РФ суд вправе продлить действие обеспечительных мер в виде ареста кирпича до исполнения решения суда в полном объеме

В силу положений ст. 211 ГПК РФ данное решение суда подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Александровска удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алексстром-Производство» в пользу Бучневой Елены Николаевны заработную плату в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алексстром-Производство» в доход бюджета Александровского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                     Е.Н. Шерстобитова