Решение по делу № 2-3780/2013 ~ М-3657/2013 от 19.08.2013

2-3780(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Перевозчикову С.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Перевозчикову С.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 16 сентября 2011 г. между Банком и Перевозчиковым С.А. был заключен кредитный договор № 1149161/0317, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей на срок по 10 сентября 2014 г. под 22% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако данное обязательство заемщиком не исполняется, по состоянию на 18 июня 2013 г. задолженность по кредитному договору составила 183054,18 руб., в том числе: срочный основной долг – 166666,69 руб., просроченный основной долг – 11111,11 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 462,10 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг- 8,72 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг- 64,01 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 616,13 руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 3321,77 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг – 803,65 руб. В связи с этим, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 183054,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861,08 (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 13.09.2013 г. судебного сообщения, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 17, 28, 30).

Ответчик Перевозчиков С.А., неоднократно уведомленный о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства (л.д.16,28), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил (л.д.16, 28, 31-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и Перевозчиковым С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 400 000 руб., под 22% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 10 сентября 2014 года (л.д. 4-7). Кредит Перевозчиковым С.А. получен в полном объеме по расходному кассовому ордеру от 16.09.2011 г. (л.д.11).

По условиям кредитного договора и приложений к нему (л.д. 7-9), погашение выданного кредита должно было осуществляться Перевозчиковым С.А. по графику ежемесячно платежами по 11111,11 руб., до полного гашения, также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами согласно графику.

Согласно п.4.2.2. Договора стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1 и 2) (л.д. 7-9).

Как видно из выписки по счету, на момент предъявления Банком иска в суд Перевозчиковым С.А. в счет погашения основного долга уплачено 177 777,76 руб. при обязательных платежах за 21 месяц в 233333,31 руб. (л.д.22-26). Сумма непогашенного долга 44444,44 руб. предъявлена Банком ко взысканию отдельно, что отражено в расчете задолженности, остаток непогашенного просроченного долга составляет 11111,11 руб., общая задолженность – 177777,80 руб.

На основании п.6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д.6 оборот)

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Перевозчикова С.А. перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на 18 июня 2013 года (дата расчета задолженности) составляет 183054,18 руб., в том числе: срочный основной долг – 166666,69 руб., просроченный основной долг – 11111,11 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 462,10 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг- 8,72 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг- 64,01 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 616,13 руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 3321,77 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг – 803,65 руб. (л.д. 12).

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и пени следует взыскать с заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 4861,08 рублей (л.д.2).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить, взыска в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчик сумму долга по кредитному договору 183054,18 руб. и возврат государственной пошлины 4861,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перевозчикова С.А.в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк»сумму долга по кредитному договору 183054, 18 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4861,08 руб., всего 187 915 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 26 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко