Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-6714/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-6714/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сторожук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.Л. к ООО «Росгосстрах», Кареву И.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22 сентября 2014 года.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Арутюнян Е.Р. заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и просил оставить заявление без рассмотрения.

Ответчик Карев И.Н. в судебном заседании ходатайство ООО «Росгосстрах» поддержал.

Представитель истца Васильева Е.Ю. возражала против оставления заявления без рассмотрения, ссылаясь на направление страховщику претензии до обращения в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик представил материалы выплатного дела, согласно которому 2 декабря 2014 года истцу на его заявление от 13 ноября 2014 года было выплачено страховое возмещение по страховому случаю – ДТП от 22 сентября 2014 года в размере * руб. * июня 2015 года истец направил ответчику ООО «Росгосстрах» претензию с требованием перечислить невыплаченную часть страхового возмещения в сумме * руб.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014 года) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 5.1 Правил ОСАГО к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку к претензии не были приложены документы, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего, а именно заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколовой О.Л. к ООО «Росгосстрах», Кареву И.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Невзорова