Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 23.09.2016 по делу № 4г-11632/2016 от 16.09.2016

№ 4г/1-11632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года                                                                                      г. Москва                                                                 

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с  кассационной жалобой *., действующего в интересах                            Лосицкой Е.В., поступившей в Московский городской суд 15.09.2016 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2016 г. по гражданскому делу по иску Лосицкой Е.В.  к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана *., который действует в интересах Лосицкой Е.В., по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от Лосицкой Е.В. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право                   * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Лосицкой Е.В.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к материалам жалобы не приложена заверенная надлежащим образом копия решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.05.2016 г., а приложенная к материалам дела копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2016 г. соответствующим образом не заверена, а именно: не сшита, не пронумерована, не заверена судьей, секретарем и не скреплена печатью.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░                              19.05.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.08.2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░