Решение по делу № 2-1441/2017 ~ М-978/2017 от 30.03.2017

        Дело № 2-1441/2017

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой С. В. к администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чернышова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> с требованием о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, чтоона со своим супругом Фединым В.И. приобрели в собственностьпо ? доли вправе собственности на жилой дом по адресу:<адрес>. Данный дом фактически состоит из отдельных жилых помещений, имеющих отдельные выходы и отдельные веранды. Указанный дом был построен в 1910 году. Разделение жилых помещений данного дома на отдельные квартиры не производилось. При покупке этого жилья у прежних хозяев в правоустанавливающих документах отчуждаемая квартира обозначалась как 5/10 долей в праве собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Федин В.И. умер. С заявлением о принятия наследства онане обращалась.После смерти супруга она продолжала проживать в квартире. Регулярно вносила квартплату и несла бремя содержания квартиры.В настоящее время она решила продать данную квартиру, однако выяснилось, что совершить сделку купли-продажи невозможно, так как своевременно не оформила наследство на ? долю супруга(л.д. 4).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Ласько В.И. и Храмкина Г.В. (л.д. 1).

Истец Чернышова С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела(л.д. 29), в суд не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие(л.д. 33). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что проживает по адресу: <адрес>. Фактически дом состоит из трех изолированных друг от друга квартир, которые имеют разные входы. У каждого свой почтовый ящик, каждый платит за свою квартиру. После смерти супруга к нотариусу не обращалась (л.д. 25 оборот).

Третье лицоБукуль (Ласько) В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28), в суд не явилась. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В <адрес> проживалаХрамкина Г.В.Потом она умерла. В <адрес> проживалаЧернышова С.В. с Фединым В.И. После его смерти истецпродолжала проживать в квартире (л.д. 26).

Третье лицо Храмкина Г.В. умерла (л.д. 35).

Представитель ответчика администрации <адрес> - надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела (л.д. 32), в судебное заседание не явился, представитель Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 22), представила отзыв, в котором дело просила рассмотреть в отсутствие представителя по материалам дела (л.д. 21).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Федину В.И. и Фединой С.В. на основании договора купли-продажи принадлежат на праве собственности в праве общей долевой собственности по ? доле жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8, 9, 10).

На регистрационном учете в указанном доме в настоящее время никто не состоит (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ Федин В.И. умер(л.д. 6).

Истец Чернышова С.В.(ранее Федина л.д. 7) приходилась супругой умершего Федина В.И. (л.д. 5).

Согласно ответу нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Федина В.И. наследственное дело не заводилось (л.д. 34).

Как следует из справки Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ачинское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, другими собственниками указанного жилого дома являются в 2/10 долях – Ласько В.И. и в 3/10 долях -Храмкина Г.В. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Храмкина Г.В. умерла (л.д. 35).

Согласно ответу нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Храмкиной Г.В. наследственное дело не заводилось (л.д. 35).

Как следует из искового заявления, пояснений участников процесса и не оспаривалось ответчиком, спорное жилое помещение фактически имеет три отдельных квартиры с отдельными входами. Истец Чернышева С.В. после смерти супруга продолжает пользоваться всей квартирой как своей собственной, т.е. фактически вступила в наследство после умершего супруга. Претензий со стороны третьих лиц к ней не предъявлялось.

В соответствии с свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 90,9 кв.м. (л.д. 7, 10, 15-16).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений закона, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает требования истца о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования после умершего Федина В.И. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышовой С. В. удовлетворить.

Признать за Чернышовой С. В. право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 90,9 кв.метров.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья                                        подпись                   Е.П. Матушевская