ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4г/4-13178
20 декабря 2013 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Глебской А.В., подписанной представителем по доверенности Родионовым В.С., поступившей в суд 12.12.2013 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.05.2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Глебской А.В. о взыскании, по встречному иску Глебской А.В. к ООО «ПИК-Комфорт» о компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет,
установил:
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Глебской А.В. по доверенности Родионовым В.С., между тем, приложенные к жалобе копии доверенностей, подтверждающие полномочия представителя, не удостоверены надлежащим образом.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Глебской А.В., подписанную представителем по доверенности Родионовым В.С., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.05.2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда О.А. Лукьяненко